Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2015 от 13.01.2015

                                                                                                     Дело № 2-888/2015

                                                     РЕШЕНИЕ                      

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года       

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова С.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: 25.04.2014 г. в 16 часов 40 минут в <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, владельцем которого является Воронков С.Г. получил механические повреждения.

Воронков С.Г. обратился в ООО «Росгосстрах», где ему произвели расчет и выплатили сумму в размере <данные изъяты> руб.., данная сумма оказалась недостаточной для приведения автомобиля в состояние котором оно находилось на момент дорожно-транспортного происшествия.

Воронков С.Г. обратился в ФИО7 с заявлением о проведении независимой экспертизы, оценщик ФИО3 составил отчет №02779 от 29.04.2014 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере <данные изъяты> руб., оплата авто-экспертных услуг составила <данные изъяты> руб. Разница сумм между ранее выплаченным страховым возмещением и определенной авто-экспертом составила <данные изъяты> руб..

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет страхового возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб.., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» по Ростовской области в пользу истца судебные расходы: <данные изъяты> рублей оплату нотариальных услуг, <данные изъяты> рублей оплата авто-экспертных услуг и <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя в суде.

Истец воронков С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно с пп. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ т 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 указанный абзац признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что 25.04.2014 г. в 16 часов 40 минут в <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, владельцем которого является Воронков С.Г. получил механические повреждения.

Воронков С.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» по Ростовской области, где ему произвели расчет и выплатили сумму в размере <данные изъяты> руб.., данная сумма оказалась недостаточной для приведения автомобиля в состояние котором оно находилось на момент дорожно-транспортного происшествия.

Воронков С.Г. обратился в ФИО9 с заявлением о проведении независимой экспертизы, оценщик ФИО3 составил отчет №02779 от 29.04.2014 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере <данные изъяты> руб., оплата авто-экспертных услуг составила <данные изъяты> руб. Разница сумм между ранее выплаченным страховым возмещением и определенной авто-экспертом составила <данные изъяты> руб..

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней со дня получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят датой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом в установленный срок было подано заявление о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области. Приняв заявление, ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области выплатил страховое возмещение не в полном объеме. Поскольку ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области денежное обязательство надлежащим образом не было исполнено надлежащим образом, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> руб..

        Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору страхования ответчиком истцу причинен моральный вред, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб..

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

     Как установлено судом, в добровольном порядке ООО»Росгосстрах» требования потребителя о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия не исполнил, в связи с чем исковые требования в взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., по оплате авто-экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронкова С.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронкова С.Г. в счет страхового возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» по Ростовской области в пользу истца судебные расходы: <данные изъяты> рублей оплату нотариальных услуг, <данные изъяты> рублей оплату авто-экспертных услуг, <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя в суде.

В остальной части заявленных исковых требований Воронкову С.Г. - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 02.02.2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна: (подпись)

Судья:                                  Федченко В.И.

Секретарь:                                  Васюкова А.Ю.