Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-2/2014 от 28.02.2014

Дело № 4/14-2/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                  п. Пограничный                                                                                              

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П.

с участием: помощника прокурора Пограничного района Полянцева С.А.,

ст. инспектора филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Портных О.В.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о вменении дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего,      проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Пограничного районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 2 годам      лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года. Приговором суда на него возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о вменении дополнительной обязанности - пройти лечение от алкогольной зависимости на базе ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер».

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 на удовлетворении представления настояла, указав, что в целях предостерегающей меры от совершения повторных преступлений, правонарушений, целесообразно дополнить ранее установленные для осужденного обязанности. ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, явился на регистрацию в состоянии опьянения, по данному факту осужденный привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За допущенное правонарушение в суд направлено представление о продлении испытательного срока.

ФИО1 в судебном заседании с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции согласился.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 представление начальника инспекции посчитал законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.

В соответствии с ч. 7 ст. 74 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Ч. 4 ст. 188 УИК РФ установлено, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Ч. 2 ст. 190 УИК РФ установлено, что в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

Из представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> следует, что ФИО1 возложенную на него судом обязанность пройти обследовании у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости исполнил, отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая, что ФИО1 требования, перечисленные в ст. 188 УИК РФ исполнял, иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, в суде не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 399, УПК РФ, 74 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░