Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2018 ~ М-123/2018 от 12.09.2018

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре Петруниной В.А., с участием представителя истца Сусловой Т.С. – Сорокина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Сусловой Татьяны Сергеевны к администрации муниципального образования- Михеевское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Суслова Татьяна Сергеевна обратилась в суд с иском к администрации МО- Михеевское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что её тетя ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела в праве общей долевой собственности 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 62:16:0000000:40, общей площадью 308000 кв.м, расположенном по адресу: д.<адрес>. Остальная 1/3 доля указанного земельного участка принадлежит ей на праве общей долевой собственности. Наследницей первой очереди ФИО2 является ее дочь ФИО3, которая отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2, не возражая против принятия наследства. Муж ФИО2 - ФИО7 умер в 2010 году. Родной брат ФИО2 - ФИО4 (её папа) умер в 2011 году. После смерти ФИО2 она фактически вступила в наследство. На основании изложенного просит признать за ней, Сусловой Татьяной Сергеевной, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:16:0000000:40, общей площадью 308000 кв.м, расположенный по адресу: д.<адрес>.

Представитель истицы Сусловой Т.С. – Сорокин С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования истицы Сусловой Т.С. в полном объеме.

Истица Суслова Т.С. своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, прислала заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Ответчик – администрация муниципального образования – Михеевское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО3- своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Третье лицо ФИО12- своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Третье лицо ФИО11 своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в своем заявлении просила удовлетворить исковые требования Сусловой Т.С. и рассмотреть данное дело в её отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истицы Сусловой Т.С. – Сорокина С.В., исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, допросив свидетеля, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статей 1113, 1114 и 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.ст. 1157 и 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ, устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и выданным Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Головинский свидетельством о смерти № VII-МЮ №, где местом смерти ФИО2 указан <адрес>.

Умершей ФИО2 принадлежало на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:16:000000:40, площадью 308000 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д.Дмитриевка, данный факт, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. 62-МГ № выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На случай своей смерти ФИО2 завещательных распоряжений по поводу имущества не делала. Её наследником первой очереди является её дочь ФИО3, которая отказалась от принятия наследства, что подтверждается её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом <адрес> ФИО9 Муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг, что подтверждается справкой о смерти № от 03.09.2018г, выданной ГУ ЗАГС <адрес>. Наследником ФИО2 второй очереди являлся её брат ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес>.

Истец Суслова Т.С. до вступления в брак имела фамилию ФИО4 согласно свидетельства о заключении брака 1-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и является дочерью умершего ФИО4 – брата ФИО2 и соответственно племянницей ФИО2. Данные факты подтверждаются свидетельством о рождении 1-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении 1-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ЩН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В делах нотариуса <адрес> ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО2 не открывалось. Наследница первой очереди- дочь ФИО2 ФИО3 отказалась от принятия наследства после своей матери

Суд приходит к выводу, что истица своевременно приняла наследство умершей ФИО2, поскольку обрабатывала указанный выше земельный участок и оплачивала налог. Свидетель ФИО10, в судебном заседании пояснил, что истица Суслова Т.С является племянницей ФИО2, им на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 62:16:0000000:40, общей площадью 308000 кв.м, расположенный по адресу: д.<адрес>, который он по просьбе истца обрабатывал. После смерти ФИО2 по просьбе Сусловой Т.С. он продолжает обрабатывать данный земельный участок полностью.

При таких обстоятельствах суд считает, что истицей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд находит требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:16:0000000:40, общей площадью 308000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Дмитриевка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сусловой Татьяны Сергеевны к администрации муниципального образования- Михеевское сельское поселение Сапожковского муниципального района <адрес> удовлетворить.

Признать за Сусловой Татьяной Сергеевной в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:16:0000000:40, общей площадью 308000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Дмитриевка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П. Кокидько