Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2011 (2-7573/2010;) ~ М-7205/2010 от 28.09.2010

Дело № 2-155/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» к , , , , , ООО «Экомоб», ООО «Азалия», ООО «Строительная Компания Вектор», ООО «Аити», ООО «ТПК-Тайга», КПКГ «Вектор-Кредит», ООО «Вектор-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом вынесено решение по иску Карельского кредитного потребительского кооператива «Карелкредит» о взыскании солидарно с , , , , , ООО «Экомоб», ООО «Азалия», ООО «Строительная Компания Вектор», ООО «Аити», ООО «ТПК-Тайга», КПКГ «Вектор-Кредит», ООО «Вектор-Инвест» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26659965 руб. 78 коп. За период с 21.01.2009 года по 04.08.2010 год получено взысканий от службы судебных приставов по исполнительным листам пени в сумме 21523 руб. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом судебного решения составляет 45106396 руб. 78 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45106396 руб. 78 коп..

В дальнейшем исковые требования были изменены, истец просит взыскать с ответчиков 101681974 рубля, в том числе: проценты за пользование займом в соответствии с п. 5 договора займа – 22727 773 руб., пени – 75759 243 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 3261856 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики , в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что начисленные пени и проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны нарушенным обязательствам.

Ответчики , , , представители ООО «Экомоб», ООО «Азалия», ООО «Строительная Компания Вектор», ООО «Аити», ООО «ТПК-Тайга», КПКГ «Вектор-Кредит», ООО «Вектор-Инвест» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику сумму 29055327 руб. под 4,5% в месяц (п.5 договора). Пункт 11 договора предусматривает, что если заемщик нарушит положения, предусмотренные п.п. 4, 5, 6, 7, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением 1 и п.10 договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие из неправомерного удержания заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору. Уплата пени не освобождает от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства между истцом и , , , , а также с юридическими лицами ООО «Экомоб», ООО «Азалия», ООО «Строительная Компания Вектор», ООО «Аити», ООО «ТПК-Тайга», КПКГ «Вектор-Кредит», ООО «Вектор-Инвест».

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ККПКГ «Карелкредит» удовлетворен частично, с ответчиков , , , , ,ООО «Экомоб», ООО «Азалия», ООО «Строительная компания Вектор», ООО «Аити», ООО «ТПК-Тайга», КПКГ «Вектор-Кредит», ООО «Вектор-Инвест» солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме 26639955 руб., также взысканы расходы по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, материалов сводного исполнительного производства, решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, суд полагает обоснованным взыскание с ответчиков солидарно процентов за пользование заемными средствами, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая различную правовую основу указанных процентов.

Сумма долга по договору займа № согласно расчету истца, представленного в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101681 974 руб. руб., в том числе: проценты за пользование займом в соответствии с п.5 договора – 22727 773 руб., пени – 75759 243 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 3261 856 руб. Возражений по расчёту истца ответчиками не представлено, расчёт ими не оспорен, проверен судом и взят за основу. Между тем, полагая, что размер пеней – 75759 243 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3261 856 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения последними обязательства, учитывая размер процентов за пользование займом в сумме 22727 773 руб., суд полагает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшить подлежащую взысканию неустойку (пени) до 300000 руб., процентов, взыскиваемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ – до 200000 руб.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 333, 363, 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы 23227773 руб., что составляет: проценты за пользование займом в соответствии с п.5 договора займа - 22727 773 руб., неустойка (пени) - 300000 руб., проценты, взыскиваемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 200000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по 5000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с , , , , , ООО «Экомоб», ООО «Азалия», ООО «Строительная Компания Вектор», ООО «Аити», ООО «ТПК-ТАЙГА», КПКГ «Вектор-Кредит», ООО «Вектор-Инвест» в пользу Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» денежную сумму в размере 22727773 руб. (двадцать два миллиона семьсот двадцать семь тысяч семьсот семьдесят три руб.), неустойку в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200000 руб., всего 23227773 руб. (двадцать три миллиона двести двадцать семь тысяч семьсот семьдесят три рубля).

Взыскать с , , , , , ООО «Экомоб», ООО «Азалия», ООО «Строительная Компания Вектор», ООО «Аити», ООО «ТПК-ТАЙГА», КПКГ «Вектор-Кредит», ООО «Вектор-Инвест» в доход Петрозаводского городского округа госпошлину по 5000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.А.Снигур

Мотивированное решение составлено 14.03.2011.