Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-262/2022 ~ М-224/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-262/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000388-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года                                                                                   город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Фокиной В.В.,

с участием истца заместителя прокурора Судогодского района Вырвина А.В.,

представителя ответчиков Куликовой Л.Н., Ермохиной Е.А., Науменко М.В., Струковой Э.В., Пищуловой О.Н., Евсеевой Г.П., Кувшиновой О.В. адвоката Байковой О.А., представившей удостоверение № 45 от 04.01.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Судогодского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Куликовой Л.Н., Ермохиной Е.А., Тепловой Т.В., Науменко М.В. Струковой Э.В., Пищуловой О.Н., Евсеевой Г.П., Кувшиновой О.В. о взыскании денежной компенсации расходов на приобретение дров;

у с т а н о в и л:

01.04.2022 прокурор Судогодского района, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Куликовой Л.Н. о взыскании денежной компенсации расходов на приобретение дров за период 2018 и 2019 годов в общем размере ... рублей в пользу распорядителя бюджетных средств и получателя субвенций администрации муниципального образования Судогодский район.

Мотивируя свои требования, прокурор указал, что в период 2018 и 2019 годов квартира ответчика, расположенная по адресу: ... – была оснащена индивидуальным отоплением за счет газового котла, в связи с чем получение Куликовой Л.Н. как педагогическим работником денежной компенсации за дрова в общем размере ... рублей является незаконным; что явилось основанием обращения прокурора за судебной защитой прав и законных интересов Российской Федерации.

Определением Судогодского районного суда от 04.04.2022 исковое заявление прокурора принято к производству с возбуждением гражданского дела № 2-262/2021.

Определениями Судогодского районного суда от 04.04.2022 приняты к производству однородные исковое заявление прокурора Судогодского района, действующий в интересах Российской Федерации, по тем же основаниям к Ермохиной Е.А. (неосновательное обогащение по тем же основаниям в размере ... рублей) и Тепловой Т.В. (неосновательное обогащение по тем же основаниям в размере ... рублей) о взыскании денежной компенсации расходов на приобретение дров; которые соответствующими определениями Судогодского районного суда от 05.05.2022 и 11.05.2022 с учетом мнения сторон объединены в одно производство.

Определением Судогодского районного суда от 11.04.20222 принято к производству однородное исковое заявление прокурора Судогодского района, действующий в интересах Российской Федерации, по тем же основаниям к Науменко М.В. о взыскании денежной компенсации расходов на приобретение дров за 2019 год в размере ... рублей в пользу распорядителя бюджетных средств и получателя субвенций администрации муниципального образования Судогодский район, с присвоением гражданскому делу № 2-312/2021.

Определением Судогодского районного суда от 16.05.2022 гражданское дело по иску прокурора Судогодского района к Науменко М.В. объединено в одно производство с вышеуказанными гражданскими делами, объединенному делу присвоен номер 2-262/2022.

По тем же основаниям Судогодским районным судом были возбуждены гражданские дела:

№ 2-294/2022 в отношении Струковой Э.В. о взыскании неосновательного обогащения за приобретение твердого топлива (дров) за период 2018-2019 годов в размере ... рублей,

№ 2-293/2022 в отношении Пищуловой О.Н. о взыскании неосновательного обогащения за приобретение твердого топлива (дров) за период 2018-2019 годов в размере ... рублей,

№ 2-295/2022 в отношении Евсеевой Г.П. о взыскании неосновательного обогащения за приобретение твердого топлива (дров) за 2019 год в размере ... рублей,

№ 2-292/2022 в отношении Кувшиновой О.В. о взыскании неосновательного обогащения за приобретение твердого топлива (дров) за период 2018-2019 годов в размере ... рублей.

Определениями Судогодского районного суда от 19.05.2022 гражданские дела № 2-292/2022, № 2-293/2022, № 2-294/2022, № 2-295/2022 были объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-294/2022.

Определением председателя Судогодского районного суда от 31.05.2022 гражданское дело № 2-294/2022 по исковому заявлению прокурора Судогодского района, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Кувшиновой О.В., Пищуловой О.Н., Евсеевой Г.П., Струковой Э.В. о взыскании незаконно полученной компенсации расходов на приобретение твердого топлива (дров), было изъято из производства судьи Староверовой Т.И. и передано в производство судьи Куприянова А.В. для рассмотрения по существу.

Определением судьи Судогодского районного суда от 06.06.2022 гражданские дела № 2-262/2022, № 2-294/2022 по искам прокурора Судогодского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Куликовой Л.Н., Ермохиной Е.А., Тепловой Т.В., Науменко М.В., Струковой Э.В., Пищуловой О.Н., Евсеевой Г.П., Кувшиновой О.В. о взыскании денежной компенсации расходов на приобретение дров объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В подготовительной части судебного заседания заместитель прокурора Судогодского района Вырвин А.В. заявил ходатайство и просил производство по делу прекратить в связи с отказом от поддержания исковых требований в отношении вышеперечисленных ответчиков; представив суду соответствующее письменное заявление прокурора Судогодского района от 21.07.2022.

Присутствующая в судебном заседании представитель ответчиков Куликовой Л.Н., Ермохиной Е.А., Науменко М.В., Струковой Э.В., Пищуловой О.Н., Евсеевой Г.П., Кувшиновой О.В. адвокат Байковой О.А. не возражала относительно прекращения производство по делу.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Судогодский район» для участия в судебном заседании не явился, руководство администрации было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Прокурор Судогодского района обратился с письменным заявлением об отказе от иска добровольно, последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска заместителю прокурора Вырвину А.В. и представителю ответчиков судом были разъяснены и им понятны.

В соответствии с абз.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Принимая во внимание обстоятельства предоставления ответчикам денежной компенсации расходов на приобретение дров за период 2018 и 2019 при наличии в их домах и квартирах альтернативного способа отопления жилого помещения за счет печи; с учетом указанной нормы материального права; отказ прокурора Судогодского района от иска не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и третьих лиц; не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и Федерального закона от 29.12.012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в связи с чем принимается судом.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 ч.1, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска прокурора Судогодского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Куликовой Л.Н., Ермохиной Е.А., Тепловой Т.В., Науменко М.В., Струковой Э.В., Пищуловой О.Н., Евсеевой Г.П., Кувшиновой О.В. о взыскании денежной компенсации расходов на приобретение дров.

Производство по иску прокурора Судогодского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Куликовой Л.Н., Ермохиной Е.А., Тепловой Т.В., Науменко М.В., Струковой Э.В., Пищуловой О.Н., Евсеевой Г.П., Кувшиновой О.В. о взыскании денежной компенсации расходов на приобретение дров: с Куликовой Л.Н. за период 2018 и 2019 годов в общем размере ... рублей; с Ермохиной Е.А. за период 2018 и 2019 годов в размере ... рублей, с Тепловой Т.В. за 2019 год в размере ... рублей; с Науменко М.В. за 2019 год в размере ... рублей, со Струковой Э.В. за период 2018-2019 годов в размере ... рублей, с Пищуловой О.Н. за период 2018-2019 годов в размере ... рублей, с Евсеевой Г.П. за 2019 год в размере ... рублей, с Кувшиновой О.В. за период 2018-2019 годов в размере ... рублей - прекратить.

Дополнительно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем представления жалобы в Судогодский районный суд.

Председательствующий                                                                 А.В.Куприянов