Мотивированное решение от 01.03.2022 по делу № 02-0573/2022 от 24.09.2021

                                                 РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

дата                                                        адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/22 по иску наименование организации к наименование организации, Дмитриеву Ярославу Викторовичу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным  в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации, Дмитриеву Ярославу Викторовичу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что между наименование организации и наименование организации дата были заключены 25  договоров лизинга, обязательства по которым обеспечены поручительством фио Истец обязательства по договору исполнил, передал  наименование организации” в лизинг подъемники с рабочей платформой в количестве 25 штук.  Лизингополучатель систематически не выполнял обязательства по оплате лизинговых платежей.  В добровольном порядке задолженность лизингополучателем и поручителем не погашена. В этой связи наименование организации” с учетом уточнения иска  просило суд взыскать с наименование организации”, фио в солидарном порядке задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, а также изъять предметы лизинга.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу  ст. 15 Федерального закона  от дата №  164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: 

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между наименование организации” и наименование организации” дата были заключены 25  договоров лизинга: № Р18-00717-ДЛ, № Р18-00718-ДЛ, № Р18-00719-ДЛ, № Р18-00720-ДЛ, № Р18-00704-ДЛ, № Р18-00705-ДЛ, № Р18-00706-ДЛ, № Р18-00707-ДЛ, № Р18-00708-ДЛ, № Р18-00709-ДЛ, № Р18-00710-ДЛ, № Р18-00711-ДЛ, № Р18-00696-ДЛ, № Р18-00697-ДЛ, № Р18-00698-ДЛ, № Р18-00699-ДЛ, № Р18-00700-ДЛ, № Р18-00701-ДЛ, № Р18-00702-ДЛ, № Р18-00703-ДЛ, № Р18-00712-ДЛ, № Р18-00713-ДЛ, № Р18-00714-ДЛ, № Р18-00715-ДЛ, № Р18-00716-ДЛ.

В соответствии с указанными договорами наименование организации” приобрело подъемники  с рабочей платформой в количестве 25 штук и  передало  их за плату во временное владение и пользование наименование организации”, а наименование организации” обязалось производить ежемесячные лизинговые платежи.

Неотъемлемой частью договоров являются Общие условия договора лизинга.

Факт передачи  предметов лизинга лизингополучателю подтверждается актами приема-передачи.

Пунктом 2.3.4 Общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пеню в размере 0,18 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежей подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора лизинга.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что у наименование организации” образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма

Доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по  указанному договору, наименование организации” дата были заключены договоры поручительства с Дмитриевым Я. В.

Согласно  указанным договорам поручитель обязался солидарно с наименование организации” отвечать в том же объеме, что и лизингополучатель, за выполнение всех его обязательств перед  лизингодателем по договорам лизинга.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель обязался в случае невыполнения лизингополучателем его финансовых обязанностей по договору лизинга, произвести в течение пяти банковских дней с момента направления кредитором уведомления погашение задолженности лизингополучателя.

 дата наименование организации направило в адрес наименование организации” и поручителя фио претензии о погашении задолженности.

В  добровольном порядке задолженность  по договору ответчиками погашена не была.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате лизинговых платежей составляет сумма

Таким образом, требования наименование организации” подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени предметы лизинга находятся у ответчика наименование организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ответчика возвратить истцу предметы лизинга – подъемники с рабочей платформой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  в  размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00696-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18051;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00697-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18052;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00698-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18053;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00699-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18054;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00700-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18055;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00701-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18056;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00702-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18057;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00703-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18058;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00704-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18059;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00705-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18060;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00706-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18061;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00707-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18062;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00708-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18063;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00709-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18064;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00710-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18065;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00711-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18066;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00712-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18067;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00713-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18068;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00714-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18069;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00715-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18070;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00716-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18071;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00717-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18072;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00718-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18073;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00719-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18074;

·       ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░18-00720-░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░18075.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░