Приговор по делу № 1-206/2018 от 02.07.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                      01 октября 2018 года                            

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О., Постовалова А.В.,

подсудимого Семянникова А.Ю.,

защитника-адвоката Новикова Д.И.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семянникова А.Ю., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по < адрес >, судимого:

20 февраля 2014 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11 декабря 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 февраля 2014 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

02 марта 2015 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 декабря 2014 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 10 февраля 2017 года по отбытию наказания;

05 сентября 2017 года мировым судьей 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 29 декабря 2017 года и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 00 минут < Дата > по 01 час 00 минут < Дата > Семянников А.Ю. на законных основаниях находился в < адрес > г. Калининграда совместно с ранее знакомыми Потерпевший №2 и Н., где узнал, что у Потерпевший №2 на банковском счету ПАО «< ИЗЪЯТО >» с номером № имеются денежные средства и у Семянникова А.Ю. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «< ИЗЪЯТО >» с номером №, открытым в дополнительном офисе № ПАО «< ИЗЪЯТО >», расположенном по < адрес >, привязанного к абонентскому номеру № оператора мобильной связи ООО «< ИЗЪЯТО >», с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств с указанного счета посредством своего мобильного телефона при помощи услуги «Мобильный банк» путем перевода имеющихся на счете доступным лимитом денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 для их использования с целью личного обогащения. После этого Семянников А.Ю., находясь в указанном месте, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 разрешил воспользоваться своим мобильным телефоном, проверил смс-сообщения, хранящиеся на мобильном телефоне Потерпевший №2, и обнаружил смс-сообщения с указанием баланса банковского счета ПАО «< ИЗЪЯТО >» с номером № на общую сумму 18 500 рублей, и решил похитить данные денежные средства. Далее Семянников А.Ю., убедившись, что за ним никто не наблюдает, извлек из слота мобильного телефона сим-карту оператора мобильной связи ООО «< ИЗЪЯТО >», не представляющую материальной ценности для Потерпевший №2, после чего вернул мобильный телефон обратно Потерпевший №2, таким образом похитив сим-карту для дальнейшей реализации своего преступного умысла.

Реализуя свой преступный умысел, Семянников А.Ю. < Дата > в 01 час 57 минут 58 секунд выполнил операцию посредством своего мобильного телефона, в котором использовалась ранее похищенная сим-карта оператора мобильной связи ООО «< ИЗЪЯТО >», принадлежащая Потерпевший №2, по переводу с банковского счета ПАО «< ИЗЪЯТО >» с номером №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «< ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >, денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, на абонентский № оператора мобильной связи ООО «< ИЗЪЯТО >», зарегистрированный на имя Семянникова А.Ю., тем самым похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению; продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семянников А.Ю. < Дата > в 02 часа 10 минут 29 секунд выполнил аналогичным способом операцию по переводу на тот же абонентский № принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению; продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семянников А.Ю. < Дата > в 05 часов 12 минут 47 секунд выполнил аналогичным способом операцию по переводу на тот же абонентский № принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 1 000 рублей, тем самым похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению; продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семянников А.Ю. < Дата > в 05 часов 16 минут 10 секунд выполнил аналогичным способом операцию по переводу на тот же абонентский № принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению; продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семянников А.Ю. < Дата > в 07 часов 43 минуты 48 секунд выполнил аналогичным способом операцию по переводу на тот же абонентский № принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 1 000 рублей, тем самым похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению; продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семянников А.Ю. < Дата > в 07 часов 46 минут 35 секунд выполнил аналогичным способом операцию по переводу на тот же абонентский № принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 2 000 рублей, тем самым похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению; продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семянников А.Ю. < Дата > в 08 часов 23 минуты 59 секунд выполнил аналогичным способом операцию по переводу на тот же абонентский № принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 1 500 рублей, тем самым похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению; продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семянников А.Ю. < Дата > в 08 часов 51 минуту 55 секунд выполнил аналогичным способом операцию по переводу на тот же абонентский № принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 1 500 рублей, тем самым похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению; продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семянников А.Ю. < Дата > в 08 часов 33 минуты 07 секунд выполнил аналогичным способом операцию по переводу на тот же абонентский № принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 1 500 рублей, тем самым похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению; продолжая реализовывать свой преступный умысел, Семянников А.Ю. < Дата > в 08 часов 18 минут 41 секунду выполнил аналогичным способом операцию по переводу на тот же абонентский № принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 100 рублей, тем самым похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, не доведя при этом свои умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ПАО «< ИЗЪЯТО >» с номером № принадлежащих Потерпевший №2, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку на остатке по банковскому счета Потерпевший №2 не имелось денежных средств из-за параллельного расходования самим Потерпевший №2 Завладев денежными средствами Потерпевший №2 на общую сумму 13 600 рублей, Семянников А.Ю. потратил их по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 13 600 рублей, однако мог быть причинен материальный ущерб на сумму 18 500 рублей. Семянников А.Ю. не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевшим Потерпевший №2 был заблокирован доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете.

Кроме того, Семянников А.Ю. в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут < Дата >, находясь на законных основаниях на придомовой территории < адрес > в садовом товариществе «Золотой петушок» в г. Калининграде, увидел помещение хозяйственной постройки - сарай, предназначенной для хранения различных инструментов, являющейся хранилищем, в которое складывали различные строительные инструменты, и, достоверно зная, что в помещении этой хозяйственной постройки находится бензопила марки «STIHL» модель «MS 180», принадлежащая Потерпевший №4, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хозяйственную постройку – сарай, используемую как хранилище. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени, в указанном месте, Семянников А.Ю., достоверно зная, что в помещении никого нет, подошел к входной двери, которая была в открытом состоянии, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки - сарая, являющейся хранилищем, и вынес оттуда бензопилу марки «STIHL» модель «MS 180», принадлежащую Потерпевший №4, таким образом похитив её. С похищенным имуществом Семянников А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут < Дата > Семянников А.Ю. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на законных основаниях находился в помещении < адрес > в садовом товариществе «Золотой петушок» в г. Калининграде. В этот момент у Семянникова А.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из хозяйственной постройки – сарая, расположенного на территории указанного дома, и, желая облегчить совершение задуманного преступления, сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о своих преступных намерениях совершить кражу, при этом достоверно зная, что в той хозяйственной постройке находится генератор марки «ROBYX» модели «ЕX6500», принадлежащий Потерпевший №1, который можно похитить и в дальнейшем продать, выручив с продажи похищенного имущества денежные средства, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило своим согласием, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с Семянниковым А.Ю., направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, предварительно распределив роли в совершении преступления, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было тайно похитить строительную тележку, принадлежащую Потерпевший №1, при помощи которой похитить остальное имущество Потерпевший №1, а также найти место продажи похищенного имущества, и находиться поблизости, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Семянникова А.Ю., а Семянников А.Ю. согласно отведенной ему роли должен был незаконно проникнуть внутрь указанной хозяйственной постройки, после чего похитить генератор марки «ROBYX» модели «ЕX6500» и загрузить его на строительную тележку.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени Семянников А.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились к хозяйственной постройке – сараю, используемому как хранилище, расположенному на территории < адрес > в садовом товариществе «Золотой петушок» в г. Калининграде, достоверно зная, что в указанном помещении никого нет, после чего Семянников А.Ю., убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя совместно и согласованно, при помощи своей мускульной силы открыл незапертую входную дверь, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, тайно похитило расположенную за забором придомовой территории указанного дома, строительную тележку неустановленной марки, подкатив ее к входу помещения хозяйственной постройки, и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Семянникова А.Ю. Сам Семянников А.Ю., незаконно проникнув в хозяйственную постройку, подкатил генератор к входу в постройку, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также незаконно проникло внутрь хозяйственной постройки, и они вместе погрузили генератор марки «ROBYX» модели «ЕX6500» стоимостью 9 400 рублей на строительную тележку стоимостью 500 рублей, таким образом похитив указанное имущество. С похищенным имуществом Семянников А.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

Кроме того, Семянников А.Ю. в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут < Дата > находился по месту своего жительства в помещении < адрес > окружная в г. Калининграде, где у него, достоверно знавшего, что в помещении < адрес >, расположенного в садовом товариществе «Золотой петушок» в г. Калининграде, используемого как жилище, и в помещении хозяйственной постройки – сарай, используемой как хранилище, расположенной на территории указанного дома, находится имущество, принадлежащее Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Семянников А.Ю., приискав рюкзак для облегчения переноски похищенного имущества, направился к дому № по < адрес > в садовом товариществе «Золотой петушок» в г. Калининграде, достоверно зная, что в помещении дома никого нет, и входная дверь в дом не заперта, свободным доступом через незапертый вход ограждения незаконно проник на прилегающую территорию дома и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа проник в жилой дом, после чего, находясь в помещении котельной указанного дома, будучи уверенным, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сложил в принесенный с собой рюкзак имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сварочный аппарат марки «РЕСАНТА» модель «САИ-220 ПН» стоимостью 3 600 рублей, циркулярную дисковую пилу марки «Интерскол» стоимостью 2 000 рублей, электролобзик марки «Bosch» модель «PST 650» стоимостью 1 300 рублей, шуруповерт марки «SPARKY» неустановленной модели с чемоданом красного цвета с комплектующими к нему стоимостью 2 500 рублей, шлифовальную машинку марки «SKIL» стоимостью 2 000 рублей, шлифовальную машинку марки «VERTO» стоимостью 1 500 рублей, перфоратор марки «HYUNDAI» модель «Н900» Вт SDS-plus, 3.2 Дж 4 режима Н900 стоимостью 2 500 рублей, дрель марки «SPARKY» неустановленной модели стоимостью 950 рублей, фен технический марки «HYUNDAI» неустановленной модели стоимостью 500 рублей, паяльный аппарат для плавки пластиковых труб неустановленной марки стоимостью 1 000 рублей, таким образом тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Семянников А.Ю. путем свободного доступа незаконно проник в помещение хозяйственной постройки – сарая, используемого как хранилище, расположенного придомовой территории < адрес > в садовом товариществе «Золотой петушок» в г. Калининграде, предварительного убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1: велосипед марки «DISCOVERY» неустановленной модели горный на 18 скоростях стоимостью 3 000 рублей, бензиновый триммер марки «Huter» модель «GGT-1500S» стоимостью 1 800 рублей, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 650 рублей. С похищенным имуществом Семянников А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 650 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семянников А.Ю. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное Семянниковым А.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение Семянникову А.Ю. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 от 02 – < Дата > в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ; также суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами обвинение Семянникову А.Ю. по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 от < Дата > в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; также суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами обвинение Семянникову А.Ю. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 от < Дата > в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; также суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами обвинение Семянникову А.Ю. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 от < Дата > в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а дополнительно по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 от 02 – < Дата > – обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Изучением личности Семянникова А.Ю. установлено, что он судим, сожительствует с Р., совместно с которой воспитывает дочь 2015 года рождения, отцом которой является; здоров, подрабатывает неофициально; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание Семянникова А.Ю. обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а дополнительно по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд не усматривает оснований для признания перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить при назначении наказания Семянникову А.Ю. положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающим наказание Семянникова А.Ю. обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образуют его судимости по приговорам от < Дата >, < Дата > и < Дата >.

Вместе с тем суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку отсутствуют доказательства того, что именно состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение Семянникова А.Ю. при совершении преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их повышенную общественную опасность, личность Семянникова А.Ю., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения при назначении наказания дополнительных видов наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Семянникову А.Ю. надлежит отбывать в соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для изменения подсудимому категории преступлений, квалифицированных по ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания за квалифицированное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступления в связи с совершением этого преступления, относящегося к категории тяжких, не впервые, а касаемо квалифицированных по ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ преступлений – суд, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не считает возможным исправление Семянникова А.Ю. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому основания для применения при назначении ему наказания за данные преступления положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

В связи с совершением Семянниковым А.Ю. тяжкого преступления, квалифицированного судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ его условное осуждение по приговору суда от < Дата > подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с Семянникова А.Ю. в счет компенсации причиненного преступлением материального вреда в размере 13 500 рублей с учетом степени вины подсудимого, его материального положения и всех обстоятельств дела подлежат полному удовлетворению согласно статей 1064, 1085 ГК РФ.

Производство по исковому заявлению потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании с Семянникова А.Ю. в счет причиненного преступлением материального вреда 12 000 рублей подлежит прекращению в связи с ее отказом от поддержания исковых требований по причине возмещения причиненного имущественного ущерба.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба 80 000 рублей соответственно подлежат оставлению без рассмотрения в связи с необходимостью производства расчетов, предоставления иных документов, требующих отложения заседания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семянникова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > с потерпевшим Потерпевший №2 – 10 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > с потерпевшей Потерпевший №4 – 01 год 10 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут < Дата > с потерпевшим Потерпевший №1 – 02 года 02 месяца лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут < Дата > с потерпевшим Потерпевший №1 – 02 года 07 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Семянникову А.Ю. наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 2 судебного участка Центрального районного района г. Калининграда от 05 сентября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 2 судебного участка Центрального районного района г. Калининграда от 05 сентября 2017 года окончательно назначить Семянникову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семянникову А.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 01 октября 2018 года.

Зачесть Семянникову А.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >

Взыскать с Семянникова А.Ю. в пользу Потерпевший №2, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного по < адрес >, в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей; в пользу Потерпевший №1.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №4 прекратить в связи с отказом потерпевшей от поддержания исковых требований.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части меры пресечения – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: