Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17415/2014 от 05.08.2014

Судья - Павлова О.Ю. Дело № 33-17415/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Платовой А.В. Гурьянова К.А. на определение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 апреля 2014 г. взысканы с Платовой А.В. в пользу Васенева С.И. судебные расходы в размере 20000 рублей.

На указанное определение от представителя Платовой А.В. Гурьянова К.А. поступила частная жалоба.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 мая 2014 г. частная жалоба была оставлена без движения до 05 июня 2014 г.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2014 г. возвращена частная жалоба Гурьянова К.А., действующего от имени Платовой А.В. на определение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 апреля 2014г.

В частной жалобе представитель Платовой А.В. Гурьянов К.А. просит определение отменить и разрешить вопрос о принятии к рассмотрению жалобы на определение суда от 08 апреля 2014 г.

В заседании суда апелляционной инстанции Гурьянов К.А. заявил ходатайство о снятии дела с рассмотрения в связи со смертью Платовой А.В..

Как усматривается из свидетельства о смерти от <...>, Платова А.В., <...> рождения умерла <...>

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по частной жалобе представителя Платовой А.В. Гурьянова К.А. на определение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 июня 2014 года до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 215 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по частной жалобе представителя Платовой А.В. - Гурьянова К.А. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2014 года приостановить до разрешения судом первой инстанции вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ.

Материалы гражданского дела вернуть в Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края.

Председательствующий:

Судьи: