Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2017 от 06.07.2017

дело № 2-259/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Пряжа 20 июля 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифонова В.А. к Каширникову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Трифонов В.А. обратился в суд с иском к Каширникову С.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения и передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика. Также согласно условий расписки, в случае невозврата указанной денежной суммы в срок, предусмотрено начисление процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. В связи с невозвратом ответчиком суммы займа, истец просит взыскать с Каширникова С.В. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду, Трифонов В.А. просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования, указанные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Ответчик Каширников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён телефонограммой. В адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой "истек срок хранения». Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации Каширникова С.В. согласно представленным сведениям МП УФМС России по РК в Пряжинском районе. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанных почтовых отправлений, Каширниковым С.В. суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Трифоновым В.А. и ответчиком Каширниковым С.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>., оформленный в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа, содержащимися в расписке, Каширников С.В. обязался вернуть долг в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заемных правоотношений и его условий, истцом представлен оригинал расписки, который удостоверяет получение ответчиком Каширниковым С.В. денежных средств в долг от займодавца – Трифонова В.А. в сумме <данные изъяты>. с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок и до настоящего времени истцу денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств отсутствия денежных обязательств перед истцом.

Вместе с тем обстоятельства, на которые ссылается истец, и которые имеют значение для правильного рассмотрения дела, подтверждаются исследованной в судебном заседании распиской.

Указанный документ подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты>., которые подлежали возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательства по договору займа в добровольном порядке ответчиком не выполнены.

Помимо суммы займа, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., представив соответствующий расчет.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на день заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ" внесены изменения в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты следует учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Банком России. При этом подлежит учету ставка, сложившаяся в федеральном округе, в котором находится место жительства кредитора.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с расчетом процентов, произведенным истцом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (481 день) подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. (расчет); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> (расчет); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (расчет); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (расчет); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (расчет); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (расчет); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (расчет); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>. (расчет); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (расчет); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (расчет); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (расчет); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (расчет) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>. (расчет), а всего <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

С Каширникова С.В. в пользу Трифонова В.А. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

При подаче иска Трифоновым В.А. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными квитанциями.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>(сумма, подлежащая взысканию)<данные изъяты> (госпошлина при подаче иска)/<данные изъяты>(первоначальная цена иска))

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трифонова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Каширникова С.В. в пользу Трифонова В.А. задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Ощепков