Мотивированное решение от 29.04.2019 по делу № 02-0085/2019 от 01.11.2018

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

 

 

29 марта 2019 года                                                 город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т. при секретаре  Кусиани Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/19 по иску Хурамшиной И.Р. к Группе компаний GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации.

  

установил:

 

Истец обратилась в суд с иском к GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited,  в котором  просит  расторгнуть договор от 24.06.2014 г. № …, заключенный между истцом и ответчиком,  взыскать с ответчика денежные средства в размере 973 900 рублей, уплаченные по договору  от 24.06.2014 г. № …., неустойку за все время просрочки выполнения требований в размере 973 900 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.06.2014 г. между ним и GRS Investment Corporation, именуемый GRS заключен договор № …, предметом которого являлось приобретение прав на Внешние ценные бумаги и иные права, удостоверенные внешними ценными бумагами и передача финансового результата вышеуказанного приобретения или продажи прав, удостоверенных ценными бумагами. Срок действия договора предусмотрен три года, если стороны до истечения срока действия договора не подписали соглашение о его прекращении, договор автоматически продляется еще на три года (пункт 1.3).

 При исполнении договора стороны руководствуются условиями и положениями инвестиционных меморандумов (пункт 2.2). Во исполнение данного договора истцом на расчетный счет компании внесена денежная сумма в размере 963 900 рублей от 24.06.2014 г. и 10 000 рублей от 29.06.2014 г., следовательно,  общая сумма  внесенная на счет компании,  составила 973 900 рублей. GRS Finance Limited в адрес истца предоставлен пресс-релиз инвесторов GRS Finance, согласно которому приоритетной задачей GRS Finance является выход из сложившейся ситуации с завершением инвестиционного проекта по строительству ЖК «Горьковский капитал», инвестором которого выступает GRS Finance, и выполнение всех обязательств перед инвесторами программы GRS Capital. Инвесторы, преобразовавшие инвестиции в объекты долевого участия в проект, приравниваются по значимости к инвесторам программы GRS Capital. Из проекта следовало,  что истец вправе внести акции GRS Finance в качестве паевого взноса в потребительский кооператив, а также вернуть свои денежные средства.

Однако, согласно ответа  GRS от 22.11.2017 г.,  полученного истцом посредством электронной почты, акции GRS Capital не могут являться паевым взносом в Кооператив, а вывод средств до сдачи «Горьковский квартал»  пока не является возможным, хотя предусмотрен программой.  Для того чтобы стать членом кооператива истцу необходимо внести дополнительные денежные средства. Таким образом, сведения в письме противоречат информации в пресс-релизе и информации, которая была предоставлена истцу при заключении договора,  а приобретенные истцом акции не могут быть признаны взносами в кооператив и выплата денежных средств не осуществляется.

          Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

          Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

          Суд, проверив материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата. 

         Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

         1) при существенном нарушении договора другой стороной;

         2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

         Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

         Согласно п.2 ст.451 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

         Согласно п.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

         В судебном заседании установлено, что  24.06.2014 г. между истцом и GRS Investment Corporation, именуемый GRS, заключен договор № …., предметом которого являлось приобретение прав на Внешние ценные бумаги и иные права, удостоверенные внешними ценными бумагами и передача финансового результата вышеуказанного приобретения или продажи прав, удостоверенных ценными бумагами. Срок действия договора предусмотрен – три года, если стороны до истечения срока действия договора не подписали соглашение о его прекращении, договор автоматически продляется еще на три года (пункт 1.3). При исполнении договора стороны руководствуются условиями и положениями инвестиционных меморандумов (пункт 2.2). Во исполнение данного договора истцом на расчетный счет компании внесена денежная сумма в размере 963 900 рублей от 24.06.2014 г. и 10 000 рублей от 29.06.2014 г., следовательно,  общая сумма  внесенная на счет компании,  составила 973 900 рублей. GRS Finance Limited в адрес истца предоставлен пресс-релиз инвесторов GRS Finance, согласно которому приоритетной задачей GRS Finance является выход из сложившейся ситуации с завершением инвестиционного проекта по строительству ЖК «Горьковский капитал», инвестором которого выступает GRS Finance, и выполнение всех обязательств перед инвесторами программы GRS Capital. Инвесторы, преобразовавшие инвестиции в объекты долевого участия в проект, приравниваются по значимости к инвесторам программы GRS Capital. Из проекта следовало,  что истец вправе внести акции GRS Finance в качестве паевого взноса в потребительский кооператив, а также вернуть свои денежные средства. Согласно ответа  GRS от 22.11.2017  полученного истцом посредством электронной почты, акции GRS Capital не могут являться паевым взносом в Кооператив, а вывод средств до сдачи «Горьковский квартал»  пока не является возможным, хотя предусмотрено программой.  Для того чтобы стать членом кооператива истцу необходимо внести дополнительные денежные средства. Таким образом, сведения в письме противоречат информации в пресс-релизе и информации, которая была предоставлена истцу при заключении договора,  а приобретенные истцом акции не могут быть признаны взносами в кооператив и выплата денежных средств не осуществляется. 

          Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием заключить соглашение о расторжении договора от 24.06.2014 № …., по условиям которого GRS обязуется вернуть истцу денежные средства в размере 973900 рублей, однако требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.       

          Поскольку по договору ответчик оказывал истцу финансовые услуги, отношения между ними по указанному договору регулируются положениями Закона Российской Федерации  от 07.02.1992 № 23001-1 «О защите прав потребителей».

          При рассмотрении дела о защите прав потребителей, обязанность доказать отсутствие недостатков товара и выполненной работы возлагается на ответчика, однако, ответчик, который неоднократно извещался судом по всем известным адресам, в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклонился, а соответственно, доказательств надлежащего выполнения работ и качества товара суду не представил и доводы истца не опроверг. 

         В соответствии со статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

          В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел  по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать,  что: под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

          В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

          Согласно  ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

          При таких обстоятельствах,  суд считает заявленные истцом требования в части расторжения договора и взыскания денежных средств  в размере 973900 руб. подлежащими удовлетворению.

          Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, рассчитанную по правилам ст. 23.1 Закона, поскольку продавцом нарушены существенные условия договора.

          В  связи с чем,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 973900 руб.

          Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере 1.000 рублей. 

руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237  ГПК РФ, суд 

 

решил:

         

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.06.2014 ░. № …., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.06.2014 ░. № …. ░ ░░░░░░░ 973900  ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 973900 ░░░.,  ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 486950 ░░░.,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░  1 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ – 2435750,00 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. 

 

        ░░░░░:                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0085/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 29.03.2019
Истцы
Хурамшина И.Р.
Ответчики
ГК GRS Investment GRS Corp., GRS Capjai AG., GRS Fjnance Ljmjted
ООО «ГОЛДЭН РЕЙН ОФ САКСЕСС»
Суд
Кузьминский районный суд
Судья
Соколова Е.Т.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
29.04.2019
Мотивированное решение
29.03.2019
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее