Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2020 (2-13501/2019;) ~ М-9272/2019 от 28.08.2019

Дело №2-1799/2020

24RS0048-01-2019-011168-68

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Аванс» к Худоногову С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Аванс» обратилось в суд с исковым заявлением к Худоногову С.Ю. требуя взыскать с последнего в их пользу по договору займа сумму основного долга в размере 423 600 рублей, проценты за пользование займом в размере 101 664 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 453 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере 423 600 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 97,33% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Худоногов С.Ю. предоставил в залог транспортное средство марки «Honda Accord», г/н №, темно-синего цвета, 2006 года выпуска, СТС <данные изъяты> №, выданное МРЭО <данные изъяты> принадлежащее ему на праве собственности. В соответствии с п.7 договора займа ответчик обязался уплачивать проценты по договору в размере 8% в месяц не позднее 22 числа следующего месяца. Заем в сумме 243 600 рублей выдан наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Гашение займа Худоноговым С.Ю. производилось с нарушением установленного графика, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, которую ответчик добровольно погасить отказывается, в связи с чем, истец вынужден, обратился в суд с исковым заявление, которое просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – Темеров А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, требование в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей не поддержал.

Ответчик Худоногов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался путем направления судебной корреспонденции по месту жительства и регистрации, конверты были возвращены в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения, таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией (л.д.28,29).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОООО «Ломбард «Аванс» и Худоноговым С.Ю. заключен Договор займа на сумму в размере 423 600 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 97,33% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с п.7 договора займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты выдачи займа и заканчивая датой фактического возврата займа ломбарду включительно. Сумма возврата, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 457 488 рублей. В случае пролонгации договора, ежемесячный платеж составляет 33 888 рублей.

В случае нарушения сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, займодавец вправе взыскать пеню, из расчета 5% за каждый календарный день просрочки от суммы займа (п. 14 договора займа).

Согласно п.11 договора, займ обеспечивается транспортным средством марки «Honda Accord», г/н №, темно-синего цвета, 2006 года выпуска, СТС <данные изъяты> №, выданное МРЭО <данные изъяты>

Согласно представленному расчету, размер суммы, подлежащей уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 600 рублей, проценты за пользование займом – 101 664 рубля.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику займ в размере 423 600 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, а Худоногов С.Ю. обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 97,33% годовых (л.д.10).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае пролонгации договора, ежемесячный платеж составляет 33 888 рублей.

Размер суммы, подлежащей уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 264 рубля, в том числе: сумма основного долга – 423 600 рублей, проценты за пользование займом – 101 664 рубля, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, соответствующим расчетом, проверенным судом, при этом доказательств обратного, в том числе, полного или частичного гашения долга, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, в размере 525 264 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 423 600 рублей, проценты за пользование займом – 101 664 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 453 рублей, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 453 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Аванс» к Худоногову С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Худоногова С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Аванс» задолженность по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 101 664 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 453 рублей, всего 533 717 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.