Решение по делу № 2-6569/2014 ~ М-5502/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-6569/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года                                город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.,

при секретаре Халитовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действующего в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах Исламова Ф.Г. к ФГУП НКТБ «Вихрь» о взыскании задолженности по заработной плате,                    

установил:

Прокурор Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действуя в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах
Исламова Ф.Г., обратился в суд с иском к ФГУП НКТБ «Вихрь» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства по обращению бывшего работника ФГУП НКТБ «Вихрь» выявлено наличие задолженности организации по заработной плате перед Исламовым Ф.Г. Задолженность работодателем не отрицается и составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Исламов Ф.Г., помощник прокурора Хабибуллина А.Я., исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика ФГБУ НКТБ «Вихрь» Шуляк А.А., доверенность в деле, в судебном заседании представил заявление о признание иска в сумме заработной платы <данные изъяты> руб., последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем отобрано заявление.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

    Анализируя изложенное, руководствуясь ст.237 ТК РФ, ст.ст. 100, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░