Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18301/2020 от 22.05.2020

Судья – Бодрова Н.Ю. дело № 33- 18301/ 20

(М- 2400/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

При секретаре – помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Ваш партнер» < Ф.И.О. >3 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2020г. возвращено исковое заявление ООО «Ваш партнер» к < Ф.И.О. >4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с определением суда директор ООО «Ваш партнер» < Ф.И.О. >3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено, ООО «Ваш партнер» обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к < Ф.И.О. >4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении место регистрации ответчика указано <Адрес...>.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что суду не представлено данных, свидетельствующих о проживании ответчика по данному адресу.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч.2 ст.2 и ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Сведений о том, что ответчик не проживает по адресу места своего регистрационного учета материалы иска не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о неподсудности иска Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2020г. подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а материал – возвращению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска и рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2020г. отменить, материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: