Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2018 от 05.02.2018

№ 1-75/2018                                      <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Имени Российской Федерации

г. Воронеж                             14 марта 2018 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Вязникова Сергея Анатольевича,

защитника-адвоката Сидоровой Я.О., представившей удостоверение № 2763 и ордер № 173/1,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:    

Вязникова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вязников С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

07.12.2017 года примерно в 20 часов 45 минут Вязников С.А. находился у магазина «Пятерочка» № 12223 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Сакко и Ванцетти, д.41 и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла Вязников С.А. зашел в указанный магазин и прошел к прилавку с колбасными изделиями. Там Вязников С.А., реализуя свой преступный умысел, примерно в 20 часов 45 минут 07.12.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка 4 батона колбасы «Папа может» «Филейная» весом 500 гр. каждый, стоимостью 164 рубля за 1 штуку, на сумму 656 рублей, которые положил в карманы и рукава надетой на нем куртки. Затем Вязников С.А. прошел к прилавку с медом, откуда тайно похитил 4 баночки меда «Цветочный горный» весом 250 грамм каждая, стоимостью 160 рублей на 1 штуку, на сумму 640 рублей, также спрятав похищенное в свою одежду. После чего Вязников С.А., пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться. Однако, при выходе из магазина Вязников С.А. был остановлен сотрудником магазина Потерпевший №2, который попытался пресечь его преступные действия, потребовав вернуть похищенное. Вязников С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, игнорируя законные требования Потерпевший №2, с целью облегчения осуществления задуманного и удержания похищенного товара, действуя умышленно, схватил Потерпевший №2 рукой в области его правого плеча и нанес удар своей головой по голове последнего, причинив ему физическую боль, применив, таким образом, к Потерпевший №2 насилие, не опасное для его жизни или здоровья. После чего Вязников С.А. вновь попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться. Однако, Вязников С.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина. В случае доведения Вязниковым С.А. своего преступного умысла до конца потерпевшему ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1296 рублей. В результате преступных действий Вязникова С.А. потерпевшему Потерпевший №2 был причинен физический и моральный вред.

Подсудимый Вязников С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании Вязников С.А. поддержал свое ходатайство, добровольно заявленное им в ходе следствия, после предварительной консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что он осознает сущность и последствия вынесения приговора в указанном порядке.

Защитник Сидорова Я.О. поддерживает ходатайство Вязникова С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Турусова Л.И., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Вязникова С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, принимает во внимание данные о личности подсудимого Вязникова С.А., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОНД с диагнозом «<данные изъяты>» с 21.01.2014 года, учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие имущественного ущерба в связи с возвратом потерпевшему похищенного имущества, нахождение на иждивении матери пенсионера по старости, а также состояние здоровья подсудимого, у которого обнаруживаются признаки <данные изъяты> учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. Также суд учитывает мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые не настаивают на назначении подсудимому строгого наказания.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ и на основании ст. 316 ч. 7 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому не применять в дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19 декабря 2018 года № № от 19.01.2018 года, Вязников С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими не страдает и не страдал таковыми в инкриминируемый ему период, а у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты> На это указывают анамнестические сведения о <данные изъяты> При настоящем обследовании у него выявляется характерная для <данные изъяты>. Однако выявленные у него изменения психики выражены в незначительной степени, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей. То есть, совершая свои противоправные действия он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие у него в тот период расстройств сознания и иной психотической симптоматики. Обнаруженные у него <данные изъяты> не связаны с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Обнаруженные у него <данные изъяты> не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего эксперементально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у Вязникова С.А. индивидуально-психологические особенности (<данные изъяты> выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Вязникова С.А., суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния и считает возможным назначить Вязникову С.А. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вязникова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Вязникову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Вязникову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: колбаса «Папа может» «Филейная», в количестве 4 штук, весом 500 грамм каждая; мед цветочный в количестве 4 банок, весом 250 грамм каждая, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Вязников С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             /подпись/ Парадовская В.В.