Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2017 (2-7870/2016;) ~ М-6801/2016 от 25.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Политовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 71080,8 рублей, из которых 25 000,00 рублей в качестве компенсации затрат на организацию похорон ФИО1, 26 550 рублей в качестве возврата суммы оплаты по кредитному договору № L03-162604 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 627,9 рублей в качестве возврата суммы оплаты обязательных расходов по оплате страхования; 6402,91 рублей в качестве возврата суммы оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12000,00 рублей в качестве компенсации расходов на оплату юридических услуг; 500,00 рублей расходы по оплате госпошлины.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся супругом истца ФИО2. При жизни умершему ФИО1 принадлежало недвижимое имущество - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилую однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. После смерти ФИО1 наследниками по закону являются истец ФИО2 и ответчик ФИО4, который является сыном умершего, иных наследников после смерти ФИО1 нет. Оба наследника приняли наследство путем подачи заявлений о вступлении в наследство нотариусу. Истец понес указанные в иске расходы, часть из которых обязан нести ответчик. В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию заявленные суммы в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседание представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом и телеграммой по единственному установленном месту жительства, который указан в заявлении о принятии наследства, причины неявки не сообщил. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который на основании свидетельства о заключении брака IV-EP № являлся супругом истца - ФИО2.

При жизни умершему ФИО1 принадлежало недвижимое имущество – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Молодёжный бульвар <адрес>. Данная недвижимость принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 данного договора квартира была приобретена ФИО1 с привлечением ипотечного займа ЗАО «ФИА-Банк» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Сособственниками ФИО1 являлись ФИО2 и ФИО3, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого.

В установленный срок истец - ФИО2 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с целью оформления наследственных прав. Также заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 подал ответчик - ФИО4, в качестве сына. Иных наследников у ФИО1 нет, соответственно каждый из наследников унаследовал по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и доле от всего наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю от наследственной 1/3 доли квартиры =1/6 долю в праве общей долевой собственности.

Ответчик приняв наследство путём подачи заявления о принятии наследство, свидетельство о праве на наследство не получал, документы на наследство не оформлял.

Таким образом, ответчик, подав заявление нотариусу о принятии наследства, принял наследство, а соответственно к ответчику перешло право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> составила на момент принятия наследства 969412,60 рублей. Соответственно 1/3 доля, вошедшая в состав наследства, имеет кадастровую стоимость 323137,53 рублей. Таким образом, ответчику перешло имущество на сумму 161568,76 рублей. Иной оценки суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В силу п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО «Завет» договор на оказание ритуальных услуг по захоронению ФИО1 В соответствии с квитанцией № серия АБ (ритуал) за организацию достойных похорон истец оплатила 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В данные расходы вошло: гроб, крест, венок, омовение, одевание, оформление документов, оформление заказа, бригада захоронения, копка могилы, доставка ритуальных принадлежностей, катафалк. Таким образом, ответчик, являясь наследником умершего ФИО1 должен нести расходы в размере №, т. е. на 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО КБ «ФИА- Банк» был заключен кредитный договор № №. Согласно п. 1.1 договора банк предоставил истцу в кредит 300 000 (триста тысяч) рублей на приобретение в собственность ФИО2, ФИО1 и ФИО3 квартиры расположенной по адресу: <адрес>, молодёжный бульвар <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИА-Банк» и ФИО1 был заключен оговор поручительства № L03-162604/2. Согласно п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителя - ФИО1 и заёмщика - ФИО2 является солидарной.

Согласно ст. 38 СК РФ, п. 3 ст. 39 СК РФ применяемых в соответствии с разъяснениями отражёнными в п. 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ (если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи), бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Кредитный договор № L03-162604 является совместным обязательством ФИО2 и умершего ФИО1, поскольку денежные средства, полученные по данному кредиту, были направлены на оплату квартиры.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнила указанное совместное обязательство - выплатила ЗАО «ФИА-Банк» 106200 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ? (1/2 истец оплатила за себя в силу обязательства, ? за себя в силу перехода обязательства от наследодателя) доля от оплаченных средств в сумме 26550 рублей.

В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора №L03-162604 истец, являясь заёмщиком, обязана застраховать за свой счёт на весь период действия договора на сумму не менее остатка основного долга по кредиту на дату оформления договора страхования (страховых полисов) увеличенную на размер годовой процентной ставки по кредиту жизнь Заёмщика, имущественные интересы Заёмщика, связанные с риском утраты (гибели), повреждения или уничтожения имущества. По данному основанию истцом были понесены следующие расходы:

- ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 220,50 рублей в ЗАО «Астро-Волга» по договору страхования имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 735 рублей в ЗАО «Астро-Волга» по договору личного страхования от несчастных случаев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 194 рубля в ОАО «Астро-Волга» по договору страхования имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 646,67 рублей в ЗАО «Астро-Волга» по договору личного страхования от несчастных случаев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 165,09 рублей в АО «Астро-Волга» по договору страхования имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 550,31 рублей в АО «Астро-Волга» по договору личного страхования от несчастных случаев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого в период совместного владения квартирой с ответчиком, истец оплатила обязательных расходов по страхованию происходящих из договора ипотеки 2511,48 рублей. Соответственно в силу равной обязанности ответчиков по обязательствам наследодателя, и первоначальной равной обязанностью истца и наследодателя с ответчика подлежит взысканию 2511,48 / 4 = 627,9 рублей.

Согласно ст. 210 ГК РФ ответчик, являясь собственником 1/6 доли квартиры, обязан оплачивать 1/6 часть начислений за жилое помещение по разделам: содержание, текущий ремонт, отопление.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли падающей на него самого.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Фактически оплачивая коммунальные платежи в полном объёме, истец оплатила за ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

по разделу «содержание»: 2602, 28 рублей (15613,68 / 6);

по разделу «текущий ремонт»: 697,78 (4186,7 / 6);

по разделу «отопление»: 3102,85 (18617,14/6);

Итого задолженность ответчика перед истцом по оплате ЖКУ составляет 6402,91 рублей.

Ответчик каких-либо возражений на иск и по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 58580,8 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлена сумма о взыскании с ответчика на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Согласно договора на оказание юридических услуг и расписки в получении денежных средств истцом оплачены услуги представителя в размере 12 000,00 руб.

Суд с учетом отсутствия возражений ответчика, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 12 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина размере 500,00 рублей, что подтверждается чек-ордером, данная сумма не соответствует необходимому размеру государственной пошлины, при заявленных исковых требованиях. При подаче истцу была предоставлена отсрочка до вынесения решения суда, в связи с чем сумма в размере 1457,5 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма в размере 500,00 рублей, в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой истцом государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 71080,8 рублей, из которых:

25 000 рублей в качестве компенсации затрат на организацию достойных похорон наследодателя ФИО1;

26550 рублей в качестве возврата суммы оплаты по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

627,9 рублей в качестве возврата суммы оплаты обязательных расходов по оплате страхования;

6402,91 рублей в качестве возврата суммы оплаты задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 12 000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату юридических услуг;

- 500,00 рулей расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1457,5 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: