Мотивированное решение от 13.07.2021 по делу № 02-4948/2021 от 18.05.2021

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4948/21 по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к Пановой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к Пановой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №04001919124, заключенного 21.12.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и Пановой Ю.С., в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №04001919124, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 38,9% годовых сроком на 24 месяца. Поскольку возложенные на себя обязательства ответчиком не выполняются, минимальные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступать перестали, истец, руководясь заключенным между ООО «Сбер-Альянс» и ООО «Сетелем Банк» договором уступки прав требования №39 от 26.06.2019г., просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Панова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика, в удовлетворении которого было отказано, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 21.12.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №04001919124, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на 24 месяца, под 38,9% годовых.

26.06.2019 года между ООО «Сбер-Альянс» и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор уступки права требования №39, в соответствии с которым стороны договорились о переуступке прав требований (цессии) о взыскании кредитной задолженности, в том числе права требования по договору с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному суду расчета задолженность ответчика на день обращения в суд с заявленными требованиями составляет сумма из расчета: сумма –проценты, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма - штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к Пановой Ю.С. - удовлетворить.

Взыскать с Пановой Юлии Сергеевны в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.07.2021 ░░░░.