Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2013 (2-5559/2012;) ~ М-5008/2012 от 26.11.2012

Дело №2-726/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина А.Е. к ООО « Интеррыбпродукт» о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:    

    Истец Минина А.Е. обратился в суд с иском к ООО « Интеррыбпродукт» о взыскании задолженности по договору займа,

    В судебном заседании стороны по делу заключили мировое соглашение, просили его утвердить.

Мировое соглашение представлено в письменной форме и подписано сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит удовлетворению, так как оно выражает волю сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

    Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

    Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение:

Ответчик признает свою задолженность перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере : <данные изъяты> – сумма основного долга и <данные изъяты> – проценты за пользование займам.

Стороны договорились, что ответчик добровольно уплатит истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> Путем перечисления на расчетный счет истца ( р/с №), в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

2. Ответчик вправе выплатить сумму задолженности ( части задолженности) досрочно.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

4. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращает свое действие после полного исполнения сторонами договора условий настоящего мирового соглашения. При условии соблюдения Ответчиком графика платежей по настоящему мировому соглашению проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начисляются.

5. В соответствии со ст. ст. 101 ГПК РФ Истец и ответчик установили следующие распределение расходов по уплате государственной пошлины:

- Ответчик компенсирует Истцу до ДД.ММ.ГГГГ ( путем перечисления на расчетный счет) расходы ппо уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

6. Ответчик признается нарушившим условия настоящего мирового соглашения при неисполнении им любого из сроков платежей, установленных настоящим мировым соглашением.

Производство по делу по иску Минина А.Е. к ООО « Интеррыбпродукт» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: