Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-1008/2019 от 14.02.2019

4у/12-1008/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г.Москва 5 марта 2019 года

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу адвоката Качановской *** на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2018 года в отношении Челидзе ***.,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года

Челидзе ***, родившийся *** года в г.***, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения, с учетом положений ст. 72 ч.3-1 п. «в» УК РФ, постановлено исчислять с 23 мая 2017 года.

Этим же приговором осужден Барисови ***.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу и принято решение о прекращении производства по гражданскому иску потерпевшей Айрапетян ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2018 года приговор уточнен - указано на применение ст.72 ч.3-1 п. «б» УК РФ при зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Челидзе *** признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Москве 30 апреля 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Челидзе *** свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Качановская **, не оспаривая обоснованности осуждения Челидзе *** и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части, касающейся назначения наказания. Считает, что при решении этого вопроса судом были не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства и данные о личности Челидзе ***., тогда как он не судим, полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб, страдает заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения и супругу, положительно характеризуется. Просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить назначенное осужденному наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Качановской *** являются несостоятельными и ее кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы суда в приговоре о виновности Челидзе *** в краже при отягчающих обстоятельствах, а также квалификация его действий по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении Челидзе *** наказания судом в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни, а также все известные данные о личности осужденного.

То, что Челидзе *** ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, страдает заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения и супругу, положительно характеризуется, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме добровольно возместил потерпевшим Варламову и Айрапетян имущественный ущерб и загладил моральный вред, признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Иных, в том числе прямо предусмотренных законом, смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств, предыдущие судебные инстанции у Челидзе *** не установили.

Достаточных оснований для применения к Челидзе *** положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Челидзе *** наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Челидзе *** наказание установленного ч.1 ст. 62 УК РФ предела не превышает, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила по материалам дела доводы жалоб осужденного Челидзе *** и адвоката Качановской ** о несправедливости постановленного приговора. Эти доводы получили надлежащую оценку в апелляционном определении с приведением судебной коллегией мотивов принимаемого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда в той части, в которой он был оставлен без изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389-28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Челидзе *** судебных решений, по представленным материалам не усматривается. Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Качановской *** для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по ее доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы адвоката Качановской *** на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2018 года в отношении Челидзе *** для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер