Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2016 (2-9930/2015;) ~ М-9568/2015 от 08.12.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № <адрес> к Санникову Д. В., Николаевой Е. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

МУЖРП № <адрес> обратились в суд с иском к Санникову Д. В., Николаевой Е. Е., просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУЖРП № <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 71616 рублей 64 копейки, из них сумма основного долга 66193 рублей 63 копейки, пени в сумме 5423 рубля 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в сумме 2348 рублей 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что Санников Д.В.. являясь собственником жилого помещения - <адрес> не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

                Истец - представитель МУЖРП № <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик - Санников Д. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик - Николаева Е. Е. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ "Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором".

     На основании с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ "Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи".

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ " Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение".

В судебном заседании установлено, что Санников Д. В. является собственником жилого помещения - <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.4).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы Санников Д. В., Николаева Е. Е. (л.д.3).

Выписками из финансового лицевого счета и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66193 рубля 63 копейки, пени в сумме 5423 рубля 01 копейка, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.4-6).

        При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в полном объеме, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины уплаченной ими при подаче искового заявления в размере 2348 рублей 50 копеек.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУЖРП № <адрес> к Санникову Д. В., Николаевой Е. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, - удовлетворить.

Взыскать с Санникова Д. В., Николаевой Е. Е. солидарно в пользу МУЖРП № <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66193 рубля 63 копейки, пени в сумме 5423 рубля 01 копейка, возврат государственной пошлины в сумме 2348 рублей 50 копеек, а всего денежную сумму в размере 73965 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:             Невская Е.В.

№2-529/16

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № <адрес> к Анискиной М. Ю., Анискину К. Н., Анискину Н. Н.чу, Подчепаевой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования МУЖРП № <адрес> к Анискиной М. Ю., Анискину К. Н., Анискину Н. Н.чу, Подчепаевой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, - удовлетворить.

Взыскать с Анискиной М. Ю., Анискина К. Н., Анискина Н. Н.ча, Подчепаевой Е. Н. солидарно в пользу МУЖРП № <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47827 рублей 33 копейки, пени в сумме 3186 рублей 69 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1730 рублей 42 копейки, а всего денежную сумму в размере 52744 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:              Невская Е.В.