Мотивированное решение по делу № 02а-0010/2017 от 17.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2А-10/17

по административному исковому заявлению фио к Савеловскому отделу судебных приставов-исполнителей УФССП России по Москве о признании действий незаконными, устранении нарушений,

установил:

административный истец фио обратился в суд с административным иском к Савеловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий и установлении начальной продажной стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что он является должником по исполнительному производству № ..., в рамках которого была произведена оценка принадлежащей должнику квартиры, расположенной по адресу: адрес в сумме сумма Не согласившись с указанной оценкой, истцом была произведена оценка, в соответствии с которой стоимость жилого помещения была определена в размере сумма, что, по мнению истца, соответствует действительной стоимости имущества.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель Савеловского ОСП УФССП России по Москве судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа ВС № ... от дата, выданного Савеловским районный суд г. Москвы по делу № ..., для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, об обращении взыскания на автомобиль «Ленд Ровер Дискавери 4» гос.№ ..., VIN: VIN-код, цвет золотистый, дата выпуска, автомобиль «Опель Корса» гос.№ ..., VIN: VIN-код, цвет темно серый, дата выпуска, принадлежащий фио, а также на объекты незавершенного строительства — квартиру № ..., расположенную по адресу адрес, приобретенную на имя фио по договору о замене стороны в обязательстве, а также на объекты незавершенного строительства — квартиры № ... и № ..., расположенные по адресу: адрес, приобретенные на имя фио, возбуждено исполнительное производство № ... (в последствии № ...) от дата

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства дата составлен акт описи и ареста объекта незавершенного строительства — квартиры № ..., расположенной по адресу адрес.

Постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве от дата для оценки объекта незавершенного строительства — квартиры № ..., расположенной по адресу адрес привлечен оценщик фио, состоящий НП «Межрегиональный союз оценщиков».

Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (объекта незавершенного строительства — квартиры № ..., расположенной по адресу адрес) от дата итоговая стоимость объекта оценки по состоянию на ... составляет сумма.

Как следует из искового заявления, по мнению административного истца, жилое помещение было оценено судебным приставом-исполнителем в размере сумма, что не соответствует его действительной стоимости.

В подтверждении своих доводов, административным истцом предоставлен отчет об оценке спорного жилого помещения № ... от дата составленного специалистом ООО «Эксперт Оценка», согласно которому стоимость жилого помещение на дата составляет сумма

Возражая против удовлетворения заявленных требований, судебный пристав-исполнитель пояснил суду, что постановление о принятии результатов оценки было вручено фио еще дата, что следует из представленной в материалы дела копии материалов исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство окончено передачей имущества взыскателю, кроме того, по мнению административного ответчика, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска.

О применении последствий пропуска срока исковой давности так же заявил представитель заинтересованного лица фио

Как видно из материалов исполнительного производства, дата судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве о принятии результатов оценки квартиры, расположенной по адресу: адрес, копия была направлена фио по месту отбывания им наказания и вручена дата

На основании п. 2 ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

дата Судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника, а именного объекта незавершенного строительства – квартиру, расположенной по адресу: адрес, взыскателю.

дата Судебным приставом исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по Москве, вынесено постановление об окончании исполнительного производства, ввиду фактического исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском, поскольку оспариваемое им постановление было вручено истцу дата, тогда как с указанным иском он обратился в суд дата Кроме того, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя при установлении начальной продажной стоимости каких-либо нарушений требования закона.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований фио к Савеловскому отделу судебных приставов-исполнителей УФССП России по Москве о признании действий незаконными, устранении нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

1