Решение по делу № 2-680/2016 ~ М-655/2016 от 10.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Бодайбо                                              26 сентября 2016 г.                                                                                                                                             Дело № 2-680/2016

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячков Д.В., Дьячкова Л.В. к Дьячковой В.В. в лице законного представителя Кусакиной Е.В. о признании принявшими наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, определении долей наследников по закону, признании право собственности на наследство,

у с т а н о в и л:

Дьячков Д.В., Дьячков Л.В. в лице своего представителя Дьячковой В.В. , действующей на основании доверенности со специальными полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, обратились в Бодайбинский городской суд с иском к Дьячковой В.В. в лице законного представителя Кусакиной Елены Владимировны, в котором просили: 1) признать истцов принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти отца – Дьячкова Василия Анатольевича, умершего 11 марта 2003 года, 2) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное несовершеннолетней Дьячковой В.В. , в отношении наследства, отрывшегося после смерти Дьячкова В.А. , умершего 11 марта 2003 года, 3) определить доли наследников по закону первой очереди Дьячкова Д.В. , Дьячкова Л.В., Дьячковой В.В. в равных долях каждому (по 1/3 доли) в отношении акций ПАО «Лензолото», оставшихся после смерти Дьячкова В.А. , умершего 11 марта 2003 года, 4) признать право собственности Дьячкова Д.В. , Дьячкова Л.В., Дьячковой В.В. на сертификаты акций ПАО «Лензолото», оставшихся после смерти Дьячкова В.А. , умершего 11 марта 2003 года, и дивиденды по 1/3 доли за каждым.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти их отца – Дьячкова В.А. , последовавшей 11 марта 2003 года, остались его наследники: несовершеннолетние Дьячков Д.В., Дьячков Л.В., Дьячкова В.В. .

В феврале 2016 года истцам стало известно, что Дьячков В.А. являлся владельцем ЗАО ЗДК «Лензолото». На обращение истцов к нотариусу по вопросу принятия наследства в виде ценных бумаг – акций, было установлено, что наследственное дело после смерти Дьячкова В.А. было заведено по заявлению ответчицы Кусакиной Е.В., являющейся законным представителем несовершеннолетней Дьячковой В.В. .

По мнению истцов, они также вправе претендовать на наследственное имущество умершего отца, в том числе акции. На момент смерти Дьячкова В.А. истцы являлись несовершеннолетними, были зарегистрированы с ним по адресу: **, т.е. имели обязательную долю в наследстве.

Кроме того, после смерти отца они фактически приняли принадлежащее ему имущество в виде фотоальбомов, бытовых предметов, мебели, личных вещей, одежды. В силу своего несовершеннолетнего возраста истцы не могли реализовать свои права по вступлению в наследство, но их мать Дьячкова О.Л. в их интересах вступила во владение и пользование принятым наследственным имуществом от Дьячкова В.А..

В последующем истцы уточнили заявленные исковые требование и окончательно просили: 1) признать принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти отца – Дьячкова В.А. , умершего 11 марта 2003 года; 2) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное несовершеннолетней Дьячковой В.В. в лице представителя Кусакиной Е.В. , в отношении наследства, отрывшегося после смерти Дьячкова В.А. , умершего 11 марта 2003 года; 3) определить доли наследников по закону первой очереди Дьячкова Д.В. , Дьячкова Л.В., Дьячковой В.В. в равных долях каждому (по 1/3 доли) в отношении 47 именных акций ПАО «Лензолото» номинальной стоимостью 1 рубль и 23 обыкновенных акций ПАО «Лензолото» номинальной стоимостью 1 рубль, оставшихся после смерти Дьячкова В.А. , умершего 11 марта 2003 года; 4) признать право собственности Дьячкова Д.В. , Дьячкова Л.В., Дьячковой В.В. на 47 именных акций ПАО «Лензолото» номинальной стоимостью 1 рубль и 23 обыкновенных акций ПАО «Лензолото» номинальной стоимостью 1 рубль, оставшихся после смерти Дьячкова В.А. , умершего 11 марта 2003 года, и не полученные дивиденды - по 1/3 доли за каждым.

В судебное заседание истцы – Дьячков Д.В., Дьячков Л.В., представитель истцов – Дьячкова О.Л., представитель ответчиков – Кусакина Е.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ранее просили о рассмотрении дела без их участия.

Ранее в судебном заседании ответчик - Кусакина Е.В., являясь законным представителем несовершеннолетней Дьячковой В.В. , суду пояснила, что проживала совместно с Дьячковым В.А. на момент его смерти. У них имеется совместная дочь – Дьячкова В.В.. После смерти Дьячкова В.А. истица в интересах дочери обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на наследство. Исковые требования Дьячковым Д.В., Дьячкова Л.В. полагает обоснованными и не возражает против их удовлетворения.

Третьи лица – ПАО «Лензолото», ЗАО «ЗДК «Лензолото», нотариус Бодайбинского нотариального округа Белановская С.Л. в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года № 1-П, право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

По смыслу указанных положений, обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена на Российскую Федерацию Конституцией, обладающей высшей юридической силой. При этом пропуск срока на принятие наследства не ведет к утрате прав наследования и не ограничивает действие данной конституционной гарантии на приобретение наследником имущества в собственность и не лишает права на признание гражданина фактически принявшим наследственное имущество.

Перечень юридически значимых действий, указанных в части 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, не является закрытым. Поэтому могут рассматриваться любые действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 абзаца 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года).

Как следует из материалов дела, после смерти Дьячкова В.А. , умершего 11 марта 2003 года, открылось наследство в виде акций Ленского золотодобывающего ПАО «Лензолото» в количестве 47 штук привилегированных именных номинальной стоимостью один рубль, код государственной регистрации 2-02-40433-N, лицевой счет * и 23 штук обыкновенных именных номинальной стоимостью 1 рубль, код государственной регистрации 1-02-40433-N, лицевой счет *, о чем свидетельствует выписка из реестра владельцев ценных бумаг, представленной АО «Независимая регистраторская компания» по состоянию на 08 августа 2016 года.

По вопросу принятия наследства и оформления наследственных прав на указанное наследственное имущество к нотариусу Бодайбинского нотариального округа обратился наследник – Дьячков Л.В., которому было сообщено, что наследственное дело после смерти Дьячкова В.А. было заведено по заявлению другого наследника и ему выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Бодайбинского нотариального округа 18 апреля 2006 года, Дьячкова В.В. , *** года рождения, является наследником по закону в отношении имущества Дьячкова В.А. , умершего 11 марта 2003 года, состоящего из 47 штук привилегированных акций, 23 штук именных обыкновенных акций Ленского золотодобывающего акционерного Отрытого акционерного общества «Лензолото», код выпуска *, а так же дивидендов, начисленных на эти акции, за 2003 год в сумме 156 рублей, за 2004 год – 723 рубля 80 копеек.

Доводы истцов и объяснения их представителя Дьячковой О.Л. о фактическом принятии ими наследства, оставшегося после смерти от Дьячкова В.А., последовавшей 11 марта 2003 года, путем принятия матерью истцов – Дьячковой О.Л.., действовавшей в интересах несовершеннолетних детей, в виде мебели, посуды, предметов обихода, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, свидетель А. суду показала, что хорошо знакома с Дьячковой О.Л., поскольку являются коллегами по работе. Свидетелю известно, что после развода Дьячков В.А. оставил квартиру и все имущество своей бывшей супруге – Дьячковой О.Л. и сыновьям – Дьячкову Л.В., Дьячкову Д.В.. С детьми он продолжался общался, поддерживал родственные отношения. После его смерти его семья продолжила проживать в квартире, пользоваться оставшимся после него личными вещами, мебелью и т.д.     Никаких споров по разделу наследственного имущества никогда не возникало. По достижению совершеннолетия Дьячков Д.В. и Дьячков Л.В. продолжили пользоваться переданным им имуществом отца. О наследстве в виде акций стало известно в 2016 году.

Допрошенная в качестве свидетеля М. дала аналогичные показания, дополнив, что общается с семьей Дьячковой О.Л., хорошо знает ее сыновей и знала бывшего супруга Дьячкова В.А.. Ей известно, что при разводе последний оставил все свое имущество сыновьям, а сам создал новую семью. После его смерти данным имуществом продолжили пользоваться Дьячков Д.В. и Дьячков Л.В. О каких-либо спорах, касающихся наследства, свидетелю не известно.

Доводы истцов и показания допрошенных свидетелей подтверждаются исследованной в судебном заседании справкой Администрации Артемовского городского поселения от 11 февраля 2016 года, согласно которой Дьячков В.А. по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: **, и совместно с ним были зарегистрированы: жена – Дьячкова О.Л. , сыновья: Дьячков Д.В., Дьячков Л.В. (л.д. 13).

Указанные обстоятельства законный представитель несовершеннолетней ответчицы Дьячковой В.В. – Кусакина Е.В. не оспаривала и не представила доказательств, свидетельствующих об обратном.

В силу общего принципа права, реализация гражданами закрепленных за ними законами прав и обязанностей должны осуществляться разумно и добросовестно. При этом в силу положений части 3 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правовых отношений предполагается, пока не доказано обратное.

В этих условиях, доводы как истцов, их представителя Дьячковой О.Л., так и показания свидетелей о том, что на момент смерти Дьячкова В.А. в квартире, расположенной по месту жительства истцов и их матери, сохранялось личное имущество наследодателя, согласуются между собой и, принимая во внимание презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, признаются судом доказательствами, достоверно подтверждающими обстоятельства дела.

В данном случае, принятие Дьячковой О.Л. как законным представителем Дьячкова Д.В. и Дьячкова Л.В. нажитых наследодателем предметов быта, при отсутствии другого значимого движимого имущества и объектов недвижимости, объективно свидетельствует о совершении разумных и добросовестных действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Другой наследник – Дьячкова В.В. в лице своего законного представителя Кусакиной Е.В. , обратившаяся в нотариальную контору по вопросу получения наследства, оставшегося после смерти Дьячкова В.А., в судебном заседании признала право истцов на наследство умершего отца в виде ценных бумаг - акций ПАО «Лензолото».

Ленское золотодобывающее ПАО «Лензолото», выдавшее ценные бумаги, не оспаривали и не оспаривают в настоящее время право истцов на наследственное имущество, что следует из отсутствия письменных возражений по иску.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности:

факта совершения Дьячковым Д.В. , *** года рождения, Дьячковым Л.В., *** года рождения, в лице своего законного представителя Дьячковой О.Л. , действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти Дьячкова В.А. , умершего 11 марта 2003 года, в частности:

акций Ленского золотодобывающего публичного акционерного общества «Лензолото» в количестве 47 штук привилегированных именных номинальной стоимостью один рубль, код государственной регистрации 2-02-40433-N, и 23 штук обыкновенных именных номинальной стоимостью 1 рубль, код государственной регистрации 1-02-40433-N, зарегистрированных на лицевом счете * Дьячкова В.А. , *** года рождения, уроженца **, паспорт *, выдан Артемовским ОМ Бодайбинского ГОВД ** ***, проживавшего по адресу: **, а так же начисленных к этому времени на имя акционера – владельца лицевого счета дивидендов.

Принятие наследства влечет за собой возникновение у наследников – Дьячкова Д.В. , Дьячкова Л.В., на основании части 4 ст. 1152 ГК РФ права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Дьякова В.А., наряду с другим наследником – Дьячковой В.В. , в равных долях, по 1/3 у каждого.

Абзацем 2 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом изложенного, разрешая спор по предъявленному иску, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Бодайбинского нотариального округа Б. 18 апреля 2006 года по наследственному делу *, запись в реестре *, подлежит признанию недействительным.

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истцов со стороны Кусакиной Е.В..

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    1. Иск Дьячкова Д.В. , Дьячкова Л.В. к Дьячковой В.В. в лице законного представителя Кусакиной Е.В. о признании принявшими наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, определении долей наследников по закону, признании право собственности на наследство, удовлетворить.

Признать Дьячкова Д.В. , *** года рождения, уроженца **, Дьячкова Л.В., *** года рождения, уроженца **, принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти Дьячкова В.А. , *** года рождения, уроженца **, умершего 11 марта 2003 года, в виде акций Ленского золотодобывающего публичного акционерного общества «Лензолото» в количестве 47 штук привилегированных именных номинальной стоимостью один рубль, код государственной регистрации 2-02-40433-N, и 23 штук обыкновенных именных номинальной стоимостью 1 рубль, код государственной регистрации 1-02-40433-N, зарегистрированных на лицевом счете * Дьячкова В.А. , *** года рождения, уроженца **, паспорт *, выдан Артемовским ОМ Бодайбинского ГОВД ** ***, проживавшего по адресу: **.

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Бодайбинского нотариального округа 18 апреля 2006 года по наследственному делу *, реестровый * в пользу наследника - Дьячковой В.В. , *** года рождения, в отношении имущества Дьячкова В.А. , умершего 11 марта 2003 года, состоящего из 47 штук привилегированных акций, 23 штук именных обыкновенных акций Ленского золотодобывающего акционерного Отрытого акционерного общества «Лензолото», код выпуска *.

3. Признать за Дьячковым Д.В. , *** года рождения, уроженцем **, паспорт * выдан *** ТП УФМС России по ** в **, за Дьячковым Л.В., *** года рождения, уроженцем **, паспорт *, выдан *** ТП УФМС России по ** в **, Дьячковой В.В. , *** года рождения, уроженки **:

право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Дьячкова В.А. , умершего ***, в виде акций Ленского золотодобывающего публичного акционерного общества «Лензолото» в количестве 47 (Сорока семи) штук привилегированных именных номинальной стоимостью один рубль, код государственной регистрации 2-02-40433-N, и 23 (Двадцати трех) штук обыкновенных именных номинальной стоимостью 1 рубль, код государственной регистрации 1-02-40433-N, зарегистрированных на лицевом счете *, а так же начисленных на имя акционера – владельца лицевого счета начисленных дивидендов, в размере по 1/3 (Одной третьей) доли за каждым.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      Э.С. Ермаков