Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41772/2018 от 16.10.2018

Судья – Качур С.В. Дело № 33-41772/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей: Роговой С.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г.Сочи по доверенности Язвенко М.В. на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Титова Т.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Центрального районного суда г.Сочи от 15 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Титовой Т.А. к администрации г.Сочи о перераспределении земельного участка.

В обоснование заявления указала, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 15 ноября 2017 года удовлетворен иск Титовой Т.А. к администрации г.Сочи о перераспределении земельного участка. В целях исполнения решения суда Титова Т.А. подала в управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю заявление <...> о постановке образуемого земельного участка площадью 778 кв.м. на кадастровый учет. Уведомлением управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 12.02.2018 года <...> действия по кадастровому учету земельного участка, образуемого путем перераспределения, приостановлены до 11.05.2018 г. в связи с отсутствием в решении суда текстового описания координат образуемого земельного участка в границах, сформированных в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной ООО «Земельно-архитектурная мастерская». Решением управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 17.05.2018 года <...> по указанным основаниям Титовой Т.А. отказано в осуществлении кадастрового учета. Государственный регистратор разъяснил Титовой Т.А. необходимость обращения в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 15.11.2017 года относительно координат образуемого земельного участка, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной ООО «Земельно-архитектурная мастерская», что необходимо для осуществления кадастрового учета данного земельного участка.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 16 июля 2018 года заявление Титовой Т.А. удовлетворено, разъяснено решение Центрального районного суда г.Сочи от 15 ноября 2017 года по делу по иску Титовой Т.А. к администрации г.Сочи о перераспределении земельного участка.

Земельный участок общей площадью 778 кв.м, расположенный по адресу ориентира в границах земельного участка: Краснодарский край, г.Сочи, с видом целевого использования - для садоводства, категория земель - земли населенных пунктов, образуемый путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 695 кв.м, находящегося в собственности Титовой Т.А., и земельный участок площадью 83 кв.м из земель не разграниченной государственной собственности в кадастровом квартале <...>, сформирован в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной ООО «Земельно-архитектурная мастерская», в границах с характерными точками координат (МСК-23).

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации г.Сочи по доверенности Язвенко М.В. просит определение Центрального районного суда г.Сочи от 16 июля 2018 года отменить, заявление Титовой Т.А. оставить без удовлетворения. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Сочи от 15 ноября 2017 года удовлетворен иск Титовой Т.А. к администрации г.Сочи о перераспределении земельного участка. Образован земельный участок площадью 778 кв.м. путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 695 кв.м., находящегося в собственности Титовой Татьяны Александровны, и земельного участка площадью 83 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале <...>, с видом целевого использования - для садоводства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу ориентира в границах земельного участка: Краснодарский край. г.Сочи.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Центральный отдел г.Сочи обязано поставить на государственный кадастровый учет земельный участок общей площадью 778 кв.м., расположенный по адресу ориентира в границах земельного участка: Краснодарский край, г.Сочи, с видом целевого использования - для садоводства, категория земель - земли населенных пунктов, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 695 кв.м., находящегося в собственности Титовой Т.А., и земельного участка площадью 83 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале <...> в границах, сформированных в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной ООО «Земельно-архитектурная мастерская», и выдать кадастровый паспорт на образованный земельный участок без истребования дополнительных документов.

Администрация г.Сочи Краснодарского края в лице департамента имущественных отношений администрации г.Сочи обязана заключить с Титовой Т.А. соглашение о перераспределении земельного участка общей площадью 778 кв.м с видом целевого использования - для садоводства, категория земель - земли населенных пунктов из земель населенных пунктов, расположенного по адресу ориентира в границах земельного участка: <...>, путем продажи земельного участка площадью 83 кв.м. из земель не разграниченной государственной собственности в кадастровом квартале <...>.

В целях исполнения решения суда Титова Т.А. подала в управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю заявление от 08.02.2018 года <...> о постановке образуемого земельного участка площадью 778 кв.м на кадастровый учет.

Уведомлением управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю <...> действия по кадастровому учету земельного участка, образуемого путем перераспределения, приостановлены до 11.05.2018 года в связи с отсутствием в решении суда текстового описания координат образуемого земельного участка в границах, сформированных в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной ООО «Земельно-архитектурная мастерская».

Решением управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю <...> по указанным основаниям Титовой Т.А. отказано в осуществлении кадастрового учета.

Государственный регистратор разъяснил Титовой Т.А. необходимость обращения в суд с заявлением о разъяснении решения Центрального районного суда г.Сочи от 15 ноября 2017 года относительно координат образуемого земельного участка, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной ООО «Земельно-архитектурная мастерская», что необходимо для осуществления кадастрового учета данного земельного участка.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Суд не может под видом разъяснения решения изменить его или затронуть вопросы, не бывшие предметом судебного разбирательства, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.(п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»).

Судебной коллегией установлено, что ввиду отсутствия координат образуемого земельного участка, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной ООО «Земельно-архитектурная мастерская», невозможно осуществить кадастровый учет земельного участка

Вместе с тем, в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной ООО «Земельно-архитектурная мастерская»и представленной в материалы дела, содержится каталог характерных точек координат.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявление Титовой Т.А. подлежит удовлетворению.

Доводы частной жалобы о том, что истцом требования об указании координат не заявлялись, не принимаются в качестве основания к отмене обжалуемого определения. Истец, обращаясь в суд, просила установить границы земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка, в которой были указаны конкретные координаты земельного участка, без которых невозможно исполнение решения суда, в связи с чем, суд первой инстанции указал их в определении о разъяснении решения суда.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права не опровергают выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации г.Сочи по доверенности Язвенко М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: