Решение по делу № 02-4160/2017 от 02.05.2017

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4160/2017 по иску фио к фио о взыскании суммы долга,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании суммы долга в размере сумма. В обоснование исковых требований указала, что она дата между ним и фио был заключен договор займа, о чем была составлена расписка, по которой ответчик получил сумма. Согласно расписке заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до дата дата в адрес заемщика была направлена претензия с требованием возврата суммы займа. Ответа на данную претензию не последовало, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца фио на иске настаивал.

В суд ответчица фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, однако от получения судебного извещения уклонилась, что позволяет дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом, установлено, что дата между фио и фио был заключен договор займа, о чем была составлена расписка, по которой ответчик фио получила сумма. Согласно расписке заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до дата дата в адрес заемщика была направлена претензия с требованием возврата суммы займа, однако ответа на данную претензию не последовало, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать в пользу истицы судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с фио в пользу фио в счет долга сумму в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: