Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2015 (2-7565/2014;) ~ М-6619/2014 от 08.12.2014

№ 2-1011/15 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

представителя истца ООО «Самсон-опт» по доверенности Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-опт» к Разумеевой ФИО7, ИП Разумееву ФИО8 о взыскании в солидарном порядке по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов,

установил:

ООО «Самсон-опт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ИП Разумеевым А.Н. был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по которому истец обязался передать товары ответчику ООО «<данные изъяты>» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ответчик обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену; согласно товарной накладной, во исполнение указанного договора истец поставил, а ответчик ИП Разумеев А.Н. принял товар на общую сумму <данные изъяты> рублей; истцом было направлено досудебное уведомление с требованием оплатить стоимость товара; до настоящего времени указанный товар остается неоплаченным; исполнение договорных отношений ответчиком ИП Разумеевым А.Н. было обеспечено поручительством Разумеевой О.А., которая обязалась перед ООО «Самсон-опт» отвечать за исполнение ИП Разумеевым А.Н. всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон-опт» по доверенности Сафонова Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Разумеев А.Н. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился, причина не явки не известна.

Ответчик Разумеева О.А. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-опт» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Разумеевым А.Н. (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № по условиям которого поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену; товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, соответствующим указанным в накладных (л.д. 39-42).

Истец свои обязательства по договору выполнял в полном объеме, передавая ИП Разумееву А.Н. товар согласно товарным накладным, о чем свидетельствует подпись грузополучателя и печать ИП Разумеева А.Н. на товарной накладной: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 45-51).

ООО «Самсон-опт» было направлено предсудебное уведомление на сумму <данные изъяты> рублей ИП Разумееву А.Н. и Разумеевой О.А. с требованием оплатить стоимость товара (л.д. 7352). До настоящего время указанный товар остается неоплаченным в полном объеме.

Таким образом, ответчиком ИП Разумеевым А.Н. обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.1.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по ценам, в сроки и в порядке, установленным настоящим договором.

Цена товара определяется как цена прайс-листа, действующего на дату, указанную в расходной накладной. Покупателям предоставляются скидка 6 % независимо от суммы разовой покупки (п. 4.3 указанного договора). Согласно условиям договора покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дня от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организацией (при доставке железнодорожным транспортом) (п.п. 4.1 договора поставки).

До настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком ИП Разумеевым А.Н. не произведена.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров; в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановления Пленума) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска установлена в размере 8,25 % годовых.

Суд считает правильным применять указанную банковскую ставку рефинансирования, которая и использована истцом в расчете взыскиваемых денежных средств. При определении размера процентов, подлежащих взысканию, учитывается, что под годом задолженности понимается 360 дней, а под месяцем 30 дней.

Изучив расчет суммы долга, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором и является арифметическим верным.

При этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает период, за который истец просит взыскать проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком ИП Разумеевым А.Н. по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Самсон-опт» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Разумеевой О.А.(л.д. 43-44).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу указанного договора Разумеева О.А. обязалась перед ООО «Самсон-опт» отвечать за исполнение ИП Разумеевым А.Н. всех его обязательств перед ООО «Самсон-опт» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2.1 указанного договора поручительства поручитель согласен отвечать за исполнение ИП Разумеевым А.Н. его обязательств в том же объеме, как и ИП Разумеев А.Н., включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ООО «Самсон-опт», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.

Таким образом, указанная выше задолженность по договору поставки подлежит взысканию солидарно с покупателя и поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Разумеевой ФИО9, индивидуального предпринимателя Разумеева ФИО10 в солидарном порядке в пользу ООО «Самсон-опт» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ года сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>