Мотивированное решение от 16.03.2023 по делу № 02-0648/2023 от 01.07.2022

УИД№77RS0001-02-2022-009243-23

РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

            13 марта 2023 года                                                                           город Москва

 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Лобочкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/23 по иску Звягинцева Андрея Анатольевича, действующего в интересах несовершеннолетнего * к Малахову Алексею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Звягинцев А.А., действуя в интересах несовершеннолетнего *. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, в котором просил взыскать с  ответчика компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 мая 2022 г. примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут несовершеннолетний *., находясь возле подъездов * г. Москвы, подвергся нападению собаки породы «Стаффордширский бультерьер», принадлежащей ответчику. В результате нападения сыну истца была причинена поверхностная ссадина «укушенная рана правой голени» размером 1,0*3,0 см. В результате происшествия *. было оказано лечение. Также ему был причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 75 000 рублей, до настоящего времени ребенок испытывает чувство страха перед другими собаками, у него начались проблемы со сном, часто снятся кошмары, он вынужден проходить лечение от бешенства.

Истец Звягинцев А.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Малахов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагающей необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 21 мая 2022 г. примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут несовершеннолетний *., находясь возле подъездов 4-5 многоквартирного жилого дома № * г. Москвы, подвергся нападению собаки породы «Стаффордширский бультерьер», принадлежащей ответчику.

В результате нападения сыну истца была причинена поверхностная ссадина «укушенная рана правой голени» размером 1,0*3,0 см.

В результате происшествия *. было оказано лечение.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом выпиской из медицинской карты, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела (ОВУД 3589/11227, 11243-2022г.).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *. показала, что является родной сестрой истца, в мае 2022 года гуляла на улице с сыном истца, была свидетелем того, как сын истца подвергся нападению собаки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *. пояснил, что работает участковым уполномоченным в ОВД района Северное Медведково г. Москвы, на основании заявления матери *  об укусе ее ребенка собакой он брал объяснения у несовершеннолетнего *. в присутствии его родителей, обозревалась видеозапись с камеры наблюдения у подъезда, на которой было видно, что собака ответчика была без намордника, набросилась на сына истца и укусила его.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представленным в п. 11 Постановления от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, отсутствие вины должно доказываться именно ответчиком.

Доказательств отсутствия своей вины, ответчиком, являющимся владельцем собаки, в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в указанном выше постановлении Пленума ВС РФ, при разрешении вопроса о возмещении причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд считает, что в результате полученных 21 мая 2022 года травм, дальнейшего прохождения восстановительного лечения, несовершеннолетнему *. бесспорно причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, степень вины ответчика в причинении вреда здоровью истцу, тяжесть полученной травмы, характер физических и нравственных страданий, нарушение его привычного образа жизни в результате полученной травмы, поскольку полученная травма вызвала расстройство здоровья, суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей будет соразмерной причиненным *. физическим и нравственным страданиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 35 700 рублей, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░.

 

              ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0648/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 13.03.2023
Истцы
Звягинцев А.А.
Звягинцев И.А.
Ответчики
Малахов А.Н.
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Зотова Е.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.03.2023
Мотивированное решение
13.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее