Решение по делу № 2-1911/2014 ~ М-1699/2014 от 10.09.2014

Дело №2-1911/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                                       город Ишимбай                   

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием ответчика Ефимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (далее - ООО «ПромТрансБанк») к Шурупову В.А., Ефимовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Шурупову В.А., Ефимовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что между ответчиком Шуруповым В.А. и ООО «ПромТрансБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Заемщик по кредитному договору обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Шурупов В.А. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту по состоянию составляет просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>. В обеспечение кредитных обязательств Шурупова В.А. банк заключил договор поручительства с Ефимовой Н.А. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск полностью поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Шурупов В.А. в судебное заседание не явился. О дне заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ефимова Н.А. исковые требования не признала, просила исключить ее из числа ответчиков в связи с истечением срока поручительства и снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением семьи, наличием на иждивении двоих детей, брата инвалида третьей группы. Пояснила, что супруг Шурупов В.А. в настоящее время не работает, она является сотрудником ГБУЗ Ишимбайская ЦРБ и получает в среднем около <данные изъяты>.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ответчиком Шуруповым В.А. и ООО «ПромТрансБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Заемщик по кредитному договору обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Шурупов В.А. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту по состоянию составляет просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>. Размер взыскиваемой суммы подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая им проигнорирована.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления о взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что Шуруповым В.А. обязательства по договору кредита в полном объеме не исполнены, Ефимова Н.А. несет солидарную ответственность по возмещению указанных сумм перед истцом на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы об истечении срока поручительства материалами дела не подтверждены.

Согласно ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Дата первого платежа согласно графику - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно годичный срок по нему истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчиков, которое подтверждено представленными суду документами, суд считает возможным снизить размер штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шурупова В.А., Ефимовой Н.А. в пользу ООО «Промышленно-Транспортный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.

Взыскать с Шурупова В.А. в пользу ООО «Промышленно-Транспортный банк» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Ефимовой Н.А. в пользу ООО «Промышленно-Транспортный банк» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 28.11.2014.

     Судья                И.М. Кузьмина