Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2868/2011 ~ М-2515/2011 от 01.08.2011

г. Смоленск       Дело № 2-2868/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Ивановой В.В.

При секретаре                                   Пыниковой А.Ю.,                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеховцова Ю.А. к Морозову С.А. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Шеховцов Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа от 11.06.2010 г., заключенного между ним и Морозовым С.А. В обоснование иска указал, что в соответствии с указанным договором он передал Морозову С.А. 60 800 рублей на срок до 01.08.2010 года. В случае не возврата заемной суммы к указанному в договоре сроку, ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга и процентов по договору займа не исполняет.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга в размере 60 800 руб., и проценты в сумме 66 576 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 748 руб.

В судебном заседании истец Шеховцов Ю.А. поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Морозов С.А., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца Шеховцова Ю.А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

          В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа № 11.06.2010 года Морозов С.А. получил от Шеховцова Ю.А. денежную сумму в размере 60 800 рублей в срок до 01.08.2010 года.

В соответствии с данным договором ответчик в случае не возврата заемной суммы, обязан выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Как следует, из объяснений истца, он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако Морозов С.А. отказывается в добровольном порядке возвратить сумму займа.

Из смысла положений ст.408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств, оспаривающих договор, а также заявленный истцом срок истребования займа, суд исходит их представленных истцом доказательств, в силу которых Морозов С.А. обязан был возвратить сумму займа до 01.08.2010 г.

Поскольку свою обязанность по договору от 11.06.2010г. Морозов С.А. не исполнил, в силу положений ч.1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 60 800 руб.

На основании п. п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Таким образом, на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере0,3 % за каждые день просрочки за период с 01.08.2010 г. по 01.08.2011 г., что в денежном выражении составляет 66 576рублей из расчета (60 800 руб. х 0,3 % ) х 365 дней.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил возражения относительно расчета задолженности, с Морозова С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 675 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 748 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеховцова Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Морозова С.А. в пользу Шеховцова Ю.А. 60 800 руб. сумму основного долга, 66 576 руб. проценты за неисполнение обязательств предусмотренных договором, а также 3 748 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                В.В.Иванова