Решение по делу № 21-200/2010 от 03.08.2010

Дело № 21-200/2010

Судья Русин В.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 августа 2010 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Карлинов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Берман Б.Н. на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 20 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника Московского РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики - ст. судебного пристава Булатовой Э.А. от 18 июня 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника УВД по г. Чебоксары Яковлева О.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.4 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, Берман Л.Н. обжаловала его в суд.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июля 2010 года постановлено определение начальника Московского РОСП г. Чебоксары - ст. судебного пристава Булатовой Э.А. от 18 июня 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника УВД по г. Чебоксары Яковлева О.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На указанное решение судьи Берман Л.Н. подала в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит определение должностного лица и решение судьи отменить. Указывает, что должностным лицом подлежало обязательному возбуждению дело об административном правонарушении и в последующем только дело могло быть прекращено.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1  ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в определении об отказе в возбуждении административного дела и решении судьи сделан обоснованный вывод о том, что начальник УВД по г. Чебоксары не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.4 КоАП РФ, и отсутствии достаточных оснований для возбуждении дела об административном правонарушении.

Обжалуя решение судьи районного суда, Берман Л.Н. ссылается на положения ч. 2  ст. 24.5 КоАП РФ, указывая, что дело об административном правонарушении в отношении начальника УВД по г. Чебоксары должно было быть возбуждено и после проверки всех обстоятельств, при наличии оснований, могло быть прекращено.

 Однако указанные доводы подлежат отклонению, поскольку не могут повлечь отмену или изменение судебного постановления ввиду необоснованности и неверного толкования норм административного законодательства.

Нарушений процессуальных норм и неверной оценки доказательств по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения должностного лица и решения судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июля 2010 года, которым оставлено в силе определение начальника Московского РОСП г. Чебоксары - ст. судебного пристава Булатовой Э.А. от 18 июня 2010 года, оставить без изменения, а жалобу Берман Л.Н. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Карлинов