Решение по делу № 2-842/2021 (2-5285/2020;) ~ М-4899/2020 от 07.10.2020

УИД 39RS0002-01-2020-006581-97

Дело № 2-842/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Петровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ОАО НБ «Траст» и Петровой Г.В. был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до < Дата > с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласилась с ними, обязавшись производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, начиная с < Дата > ответчик нарушала принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Решением общего собрания акционеров банка (протокол № от < Дата >) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст», Банк «Траст» (ПАО). < Дата > ПАО Банк «Траст» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору от < Дата > №, заключенному между ПАО Банк «Траст» и Петровой Г.В., перешло от ПАО Банк «Траст» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права по кредитному договору от < Дата > № составила 577080 рублей 06 копеек, в том числе сумма основного долга – 280237 рублей 15 копеек, проценты – 296842 рубля 91 копейка. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало. На основании изложенного просит взыскать с Петровой Г.В. задолженность по кредитному договору от < Дата > № в размере 577080 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8970 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» - Сучкова А.В., действующая на основании доверенности от 12.12.2019№ 17, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт», против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Петрова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще по последнему известному суду месту регистрации, а также по указанному ею в заявлении о предоставлении кредита месту проживания, уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения, возражений относительно иска ответчик не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, а также с учетом положений ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > Петрова Г.В. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 34% годовых, которое согласно Условиям предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка «Траст» (ПАО) (далее – Условия), является предложением банку заключить договор. При этом акцептом оферты являются действия банка по открытию счета. Дата открытия счета является датой заключения договора.

Из материалов дела также следует, что банком Петровой Г.В.на основании ее заявления < Дата > был открыт счет № и предоставлена сумма кредита в размере 300000 рублей, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка «Траст» (ПАО), являющимися неотъемлемой частью заявления заемщика. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на вышеуказанный банковский счет в день его открытия.

Таким образом, < Дата > между НБ «Траст» (ОАО) и Петровой Г.В. был заключен кредитный договор №. Заключив указанный кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательства по выплате платежей и иных комиссий, штрафов, погашению задолженности в размере и в порядке, предусмотренном Тарифами и общими Условиями, а также обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, на условиях и в порядке, установленном договором.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется в соответствии с п.п. 1.6.-1.10. заявления, п. 3.1 условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка «Траст» (ПАО) согласно графику платежей ежемесячно не позднее 09 числа текущего месяца равновеликими платежами в размере 10465 рублей, включающими в себя часть основного долга и проценты, за исключением последнего, размер которого составляет 9382 рубля 50 копеек.

В случае допущения клиентом пропуска оплаты ежемесячного платежа кредитор вправе взимать штраф и сумму процентов, начисляемых на сумму просроченного основного долга в соответствии с условиями и тарифами банка (п. 4.1 условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, банк обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику кредит в сумме 300000 рублей на счет №. Доказательств обратного суду представлено не было, ввиду неявки в судебное заседание ответчика, факт получения ею кредитных денежных средств и нарушения принятых на себя обязательств по их возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами, не оспорены.

Как следует из расчета задолженности, в нарушение принятых на себя обязательств возврат кредитных денежных средств и уплату процентов за пользование денежными средствами ответчик перестала осуществлять надлежащим образом с 19.052014, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на < Дата > составил 577080 рублей 06 копеек, в том числе сумма основного долга – 280237 рублей 15 копеек, проценты – 296842 рубля 91 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата > между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования, в том числе по кредитному договору от < Дата > №, заключенному между Банк «Траст» (ПАО) и Петровой Г.В., перешло от банка к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору от < Дата > № по состоянию на < Дата > составил 577080 рублей 06 копеек, в том числе сумма основного долга – 280237 рублей 15 копеек, проценты – 296842 рубля 91 копейка.

При этом кредитный договор ограничений на передачу прав банком при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору по указанной задолженности сторонней организации не содержит.

В соответствии п. 3.1.5 договора уступки прав (требования) от < Дата > № ООО «Филберт»» в адрес Петровой Г.В. было направлено уведомление от < Дата > о состоявшей уступке прав требования с указанием реквизитов нового кредитора ООО «Филберт» для оплаты кредитной задолженности. Однако, доказательств добровольного исполнения ответчиком содержащегося в уведомлении требования, либо совершения действий к её погашению суду не представлено, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «Филберт», как правопреемника Банка «Траст» (ПАО), о взыскании с Петровой Г.В. задолженности по заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и Петровой Г.В. кредитному договору от < Дата > № в размере 577080 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8970 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Петровой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Петровой Г.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от < Дата > № в размере 577080 (пятьсот семьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме 22.04.2021.

Судья: подпись