Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2014 (2-2552/2013;) ~ М-2649/2013 от 05.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Аксеновой О.О.,

с участием

представителя истца Савилова П.Н. по доверенности Сидельниковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-136/2014 по иску Савилова П.Н. к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Савилов П.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указал, что его матери Савиловой М.Н. принадлежит ? доля в праве собственности на домовладение <адрес>; квартира <адрес>; денежные вклады в банках. Фактически С.М.Н. вступила в права наследства на имущество своей матери (его истца бабушки) Т.В.К.., но не успела оформить свидетельство на права собственности на недвижимое имущество, поскольку с 30.05.2012 постоянно проживала в ГУ ТО <...>, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Он (истец) является единственным наследником к имуществу С.М.Н.., так как его отец (С.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Фактически он (Савилов П.Н.) вступил в наследство после смерти матери, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел ремонт в доме и квартире, содержит земельный участок в надлежащем состоянии, осуществляет оплату коммунальных платежей.

Просил установить факт приятия им (истцом) наследства после смерти своей матери С.М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним, Савиловым П.Н., право собственности на наследственное имущество с последующим оформлением права собственности на недвижимое имущество в регистрирующем органе в установленном порядке: ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 57,7 кв.м. со всеми при нем надворными постройками, находящейся по адресу: <адрес>, расположенной на земельном участке площадью по землеотводным документам 988 кв.м., по данным последней инвентаризации 947 кв.м.; квартиру общей площадью 35,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>; денежные вклады в банках, оставшиеся после смерти С.М.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ принявшей имущество после смерти ее матери (его бабушки), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии исковые требования истцом были дополнены и уточнены, он просил установить факт принятия им (Савиловым П.Н.) наследства после смерти матери С.М.Н. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (истцом) право собственности на наследственное имущество с последующим оформлением права собственности на недвижимое имущество в регистрирующим органе в установленном порядке: ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 57,7 кв.м. со всеми при нем надворными постройками, находящейся по адресу: <адрес>, расположенной на земельном участке площадью по землеотводным документам 988 кв.м., по данным последней инвентаризации 947 кв.м.; квартиру общей площадью 35,6 кв.м., находящуюся по адресу: г<адрес>, денежные вклады в банках, оставшиеся после смерти С.М.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследственное имущество, но не оформившей своих прав после смерти своей матери Т.В.К.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследственное имущество, но не оформившей своих прав после смерти ее дочери Т.Н.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, его, истца, родной тети и родной сестры его матери С.М.Н.

Определением суда от 21.02.2014 исковое заявление Савилова П.Н. к администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 57,7 кв.м. со всеми при нем надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью по землеотводным документам 988 кв.м., по данным последней инвентаризации 947 кв.м., и денежные вклады в банках, оставшиеся после смерти С.М.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделено в отдельное производство.

Истец Савилов П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Савилова П.Н. по доверенности Сидельникова А.Д. просила установить факт принятия Савиловым П.Н. наследства после смерти матери С.М.Н. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на квартиру общей площадью 35,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> после смерти С.М.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследственное имущество, но не оформившей своих прав после смерти своей матери Т.В.К. умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследственное имущество, но не оформившей своих прав после смерти ее дочери Т.Н.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, его истца родной тети и родной сестры его матери С.М.Н. Пояснила, что квартира общей площадью 35,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована за Т.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Т.Н.Н. приходилась Савилову П.Н. тетей и родной сестрой его матери (С.М.Н. и постоянно проживала с бабушкой истца Тарасовой Варварой Кирилловной, так как своей семьи и детей не имела. После смерти Тарасовой Н.Н. 19.04.2011 наследственное имущество приняла ее мать Т.В.К. и бабушка Савилова П.Н., факт вступления в наследство подтверждается тем, что Т.В.К. проживала и была зарегистрирована в <адрес> вместе с умершей Т.Н.Н. После того, как Т.В.К.. умерла, ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь и мать истца, С.М.Н. вступила в права наследства на имущество, поскольку обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок. После смерти С.М.Н.., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Савилов П.Н., являющийся единственным наследником, фактически принял наследственное имущество после смерти матери, поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества: косметический ремонт в доме и в квартире, уборку и содержание в надлежащем состоянии земельного участка, осуществляет оплату коммунальных платежей.

Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности Горшкова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца Савилова П.Н., представителя ответчика администрации г.Тулы по доверенности Горшковой Т.Л., представителя ответчика Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России».

Выслушав представителя истца Савилова П.Н. по доверенности Сидельникову А.Д., допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дополненное уточненное исковое заявление Савилова П.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 ГПК РФ).

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст.35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 16.01.1996 по делу о проверке конституционности ч.1, 2 ст.560 ГК РСФСР, является основной конституционной свободой.

Гражданский кодекс РСФСР и Гражданский кодекс РФ предусматривают очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.

Такой подход, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, выраженному в определении от 02.11.2000 №228-О по жалобе гражданки А.В. Горшковой на нарушение ее конституционных прав положениями ст.532 ГК РСФСР, отвечает принципу защиты интересов близких родственников умершего.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» усматривается, что согласно данным технического учета на 15.09.1998 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано по праву долевой собственности за Г.А.А.. – ?, Т.Н.Н. – ?.

Согласно выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.12.2013 С.А.В. принадлежит ? доля в праве собственности на домовладение <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.12.2013 квартира <адрес> зарегистрирована за Т.Н.Н.

Из регистрационного дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Т.Н.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Т.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти, выданным комитетом ЗАГС администрации г. Тулы 19.04.2011.

Согласно свидетельству о рождении, выданному 14.08.1950 отделом Краснозоренским рай ЗАГСом Орловской области, Т.Н.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: Т.Н.Н. и Т.В.К..

Из ответа нотариуса Тульской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Тулы Чельцовой Л.Б. от 31.01.2014 следует, что наследственное дело к имуществу Т.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, заявления никем из наследников на 31.01.2014 не подавались. Согласно справке, выданной территориальным управлением администрации г.Тулы по Пролетарскому району №155, Т.Н.Н. по день смерти 19.04.2011 действительно, постоянно проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала мать Тарасова Варвара Кирилловна. Данное обстоятельство подтверждается также домовой книгой.

Т.В.К. (мать Т.Н.Н..) умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти, выданным комитетом ЗАГС администрации г. Тулы 25.07.2011.

Из наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Тарасовой В.К. усматривается, что 07.10.2011 с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Савилов Павел Николаевич по доверенности С.М.Н..

С.М.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ ее родителями являются Тарасов Николай Матвеевич и Тарасова Варвара Кирилловна, что усматривается из свидетельства о рождении, выданного 25.04.1952 Краснозареченским ЗАГСом Орловской области.

Из свидетельства о заключении брака, выданного 28.04.1985 Жерновецким с/советом Кромского района Орловской области, усматривается, что Т.Н.Н. и С.М.Н. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации брака ей присвоена фамилия Савилова.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 10.07.2012, выданным Савиловой М.Н., наследство состоит из: квартиры общей площадью 35,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей Т.Н.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности, зарегистрированному в Управлении Россреестра по Тульской области с выдачей свидетельства о государственной регистрации права № от 10.10.2010, на основании договора дарения от 30.11.2010, наследником которой являлась ее мать Т.В.К.., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

? доли в праве собственности на жилой дом 57,7 кв.м., со всеми при нем надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью по землеотводным документам 988 кв.м., по данным последней инвентаризации 947 кв.м., принадлежащей Т.Н.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву собственности на основании договора дарения, удостоверенного Первой Тульской государственной нотариальной конторой Тульской области 25.10.1983 в реестре за №, наследником которой являлась ее мать Т.В.К., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

права на денежные средства, внесенные во вклады, со всеми причитающимися процентами, выплатами и компенсациями по счетам, находящимся в Тульском отделении № 8604 Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащие Т.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно справке УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» от 27.10.2011 за №, наследником которой являлась ее мать Т.В.К. принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

С.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о ее смерти, выданного 06.01.2013 сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Чернский район Тульской области.

С.М.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на срок с 27.05.2010 по 27.05.2015, согласно свидетельству № о регистрации по месту пребыванию.

Из сообщения нотариуса Щ.И.Г. от 30.01.2014 усматривается, что наследственного дела к имуществу С.М.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется.

Согласно уведомлению нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области И.Л.В. от 24.12.2013 наследственного дела к имуществу С.М.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не имеется.

Савилов Павел Николаевич родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются С.Н.Н. и С.М.Н., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 08.08.1990 Орловским городским отделом ЗАГСа.

Из ответа № от 04.10.2013 усматривается, что Савиловым П.Н. пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства к имуществу С.М.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С.Н.Н. (муж С.М.Н..) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 19.08.2013 территориальным отделом ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области.

Из наследственного дела № к имуществу С.Н.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что 04.02.2014 с заявлением о принятии наследства обратилась Сидельникова А.Д., действующая от имени Савилова П.Н. по доверенности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С 01 марта 2002 года вступили в действие положения части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имел право наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель Н.В.А. в судебном заседании пояснила, что знает Савилова П.Н., он является другом ее дочери, знала С.М.Н. которая умерла в январе 2013 года, и находилась на лечении в ГУ ТО <...> Сразу после смерти матери С.М.Н.. Савилов П.Н., который проживает в <адрес>, обратился к ней (свидетелю) за помощью в содержании жилья – <адрес> Савилов П.Н. дал ей ключи от данной квартиры, оставляет ей деньги для оплаты жилищно-коммунальных услуг. После смерти С.М.Н. Савилов П.Н. забрал из квартиры документы, награды деда и сберкнижки.

Свидетель П.Д.С. в судебном заседании пояснил, что Савилова П.Н. знает примерно с весны 2013 года, так как по просьбе Савилова П.Н. осуществлял ремонтные работы в доме <адрес>, где красил крышу. После чего истец попросил присмотреть его П.Д.С. за его (истца) частью дома по указанному адресу, а именно, прогревать дом с помощью АГВ, а в зимний период времени, чистить снег, что он и делает.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, в связи с чем, суд, исходя из положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Доказательств, опровергающих показания допрошенных свидетелей, суду в процессе рассмотрения дела не представлено.

Судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок Савилов П.Н. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С.М.Н. не обращался, но фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; обратил в свое пользование вещи, принадлежащие наследодателю С.М.Н.

Указанные факты установлены судом и подтверждаются объяснениями представителя истца по доверенности, показаниями свидетелей П.Д.С.. и Н.В.А. квитанциями об оплате коммунальных услуг, лицами, участвующими в деле, не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти С.М.Н.., последовавшей <адрес> принявшей наследственное имущество, но не оформившей своих прав после смерти своей матери Т.В.К. умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследственное имущество, но не оформившей своих прав после смерти ее дочери Т.Н.Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░

.

.

.