Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Голубева Е.Г.,

при секретаре Назаренко Д.В.,

с участием защитника юридического лица администрации Ногинского муниципального района <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу защитника юридического лица - администрации Ногинского муниципального района <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ногинского судебного района <адрес> в отношении Администрации Ногинского муниципального района <адрес> по ст. 12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ногинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании юридического лица - администрации Ногинского муниципального района <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, защитник юридического лица ФИО обратилась с жалобой в Ногинский городской суд <адрес>, в которой указала, что, по ее мнению, постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку, имеются нарушения, допущенные еще при составлении протокола об административном правонарушении в отношении администрации Ногинского муниципального района <адрес>, которые устранить в настоящее время не представляется возможным, однако, они являются существенными, их наличие повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также на законность принятого решения.

В заседании защитник юридического лица - администрации Ногинского муниципального района <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 ч. 2 п. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, должен проверить все имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства. В связи с изложенным суд при рассмотрении жалобы представителя юридического лица - администрации Ногинского муниципального района <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО, ознакомился с доводами жалобы, выслушал в заседании представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО, исследовал доказательства, имеющиеся в представленном в суд административном деле.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с позицией защитника юридического лица - администрации Ногинского муниципального района <адрес>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленное административное дело, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации Ногинского муниципального района <адрес> по ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов; при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе заседания судом было объективно установлено, что действия юридического лица - администрации Ногинского муниципального района <адрес> квалифицированы по ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Признавая юридическое лицо - администрацию Ногинского муниципального района <адрес> виновным в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья исходил из доказанности вины юридического лица имеющимися в деле надлежащими доказательствами.

При этом суд полагает, что мировым судьей не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в котором формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Протокол составляется на основании имеющейся в деле совокупности доказательств и является обязательным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ст. 28.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной нормой закона в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Вместе с тем, судом установлено, что при описании события административного правонарушения, совершение которого вменено юридическому лицу - администрации Ногинского муниципального района <адрес>, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» <адрес> ФИО2 сослался на приложение к данному протоколу.

Законом не предусмотрены приложения к протоколу об административном правонарушении с изложением в них, а не в протоколе, обстоятельств правонарушения. Такие непроцессуальные приложения недостатки протокола об административном правонарушении не восполняют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

В настоящее время подобная возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалобы невозможно.

Допущенное при составлении протокола об административном правонарушении нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, оно повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также на законность принятого мировым судьей судебного участка Ногинского судебного района <адрес> решения.

Таким образом, имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении нельзя признать соответствующим процессуальным требованиям, он не может быть использован в качестве доказательства по делу.

Отсутствие в деле надлежаще составленного протокола по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при его обязательности, указывает на недостаточность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности юридического лица - администрации Ногинского муниципального района <адрес> в совершении вмененного ему правонарушения.

Кроме того, в данном деле в качестве надлежащего доказательства мировым судьей принята копия извещения и определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако все доказательства, добытые в ходе досудебного производства должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела ксерокопия извещения и определения от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимыми доказательствами.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - аминистрации Ногинского муниципального района <адрес> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - администрации Ногинского муниципального района <адрес> подлежит прекращению на ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░. 12.34 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░. 12.34 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24.5 ░. 1 ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░                    

12-225/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Другие
Администрация Ногинского мунципального района МО
Суд
Ногинский городской суд
Судья
Голубева Е. Г.
09.04.2018Материалы переданы в производство судье
24.05.2018Судебное заседание
14.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее