Мотивированное решение от 02.07.2021 по делу № 02-2886/2021 от 20.04.2021

                                                                                             77RS0001-02-2021-006933-50                              

 РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года                                                                                                г. Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Сережине С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2886/21 по иску Кульковой З.М. к ООО «Юридическая компания СПР» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Кулькова З.М. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Юридическая компания СПР», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №6256/20 от 15 июля 2020 года, заключенный между ООО «Юридическая компания СПР» и Кульковой З.М., взыскать с ООО «Юридическая компания СПР» в ее пользу уплаченную по  договору сумму в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, мотивируя свои требования не исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору от 15 июля 2020 года.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, при подаче иска просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2020 года между ООО «Юридическая компания СПР» (исполнитель) и Кульковой З.М. (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг №6526/20, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных документов, подготовка проекта документов: жалоба в прокуратуру Москвы по отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, жалоба в Министерство МВД России, заявление в ОАО «Русский Стандарт» о получении сведений о наличии или отсутствие кредитных обязательств, заявление в ФССП о получении сведений о наличии или отсутствие исполнительного производства, досудебная претензия ФССП Бабушкинского района Москвы по факту незаконны действий по аресту счетов, административное исковое заявление в отношении ФССП Бабушкинского района г. Москвы, представление интересов Кульковой З.М. в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 100 000 руб. В подтверждение оплаты истцом в материалы дела представлены копии квитанций к приходному кассовому ордеру от 15 июля 2020 года на сумму 70 000 руб. и от 16 июля 2020 года на сумму 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения договорных обязательств ответчиком не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом доводов истца суд полагает исковые требования о расторжении договора об оказании юридических услуг №6256/20 от 15 июля 2020 года между ООО «Юридическая компания СПР» и Кульковой З.М. и взыскании с ООО «Юридическая компания СПР» в пользу Кульковой З.М. оплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается направление ответчику претензии истца с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 100 000 руб. за 90 дней просрочки исполнения требований потребителя, начиная с 16 ноября 2020 года, на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

Взыскивая с ответчика предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойку, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период, поскольку это приведет к двойной ответственности за одно и то же нарушение, что не допустимо, при том, что в данном случае применению подлежит Закон РФ «О защите прав потребителей», как специальный закон, регулирующий спорные правоотношения.

В силу ст. ст. 13, 15  Закона РФ «О защите прав потребителей», установив в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размер которой определяет в 3 000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом всех обстоятельств дела, а также штраф в размере 101 500 руб.. из расчета (100 000 + 100 000+ 3 000)/2.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлина в размере 5 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №6256/20 ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

            ░░░░░: