Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27573/2015 от 12.11.2015

Судья – Токарева М.А. Дело № 33-27573/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Рудь М.Ю., Кудинова А.В.,

по докладу Рудь М.Ю.,

при секретаре Лукки А.А.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Волкова < Ф.И.О. >9 о признании незаконным решения Центра радиационной и профессиональной патологии ГБУЗ «Краснодарская краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского»,

по частной жалобе Волкова Сергея Ивановича на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 07 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Волков С.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения и протокола № 17 от 16 июня 2014 г. Центра радиационной и профессиональной патологии ГБУЗ «Краснодарская краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского».

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2015 г. заявление Волкова С.И. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Волков С.И. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав Волкова С.И. и его представителя адвоката Трусова М.В., судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Данное дело рассмотрено судебной коллегией с учетом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в силу с 15 сентября 2015 г.

Оставляя без рассмотрения заявление Волкова С.И., судья районного суда, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ указал, что истец дважды в судебные заседания не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он опровергается представленными в деле доказательствами.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о том, что слушание дела назначалось дважды и стороны по делу были надлежащим образом извещены. В имеющихся в материалах дела расписках отсутствуют данные о вручении Волкову С.И. и ГБУЗ «Краснодарская краевая клиническая больница № 1» повесток о слушании дела, назначенном на 07 августа 2015 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что повестка о слушании дела, назначенном на 07 августа 2015 г. поступила в адрес Волкова С.И. только 10 августа 2015 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения заявления Волкова С.И.

В соответствии с частью 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного, судебное постановление подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу требований в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Волкова < Ф.И.О. >10 удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 07 августа 2015 года отменить.

Дело направить в районный суд для рассмотрения заявления по существу заявленных требований.

Определение суда апелляционной инстанции ступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяце в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: