Постановление по делу № 4А-471/2012 от 22.06.2012

Дело № 4А-471-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 июля 2012 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Матвеева Д.В., по жалобе Матвеева Д.В. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного района г. Прокопьевска от 6 апреля 2012 г. и решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 11 мая 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного района г. Прокопьевска от 6 апреля 2012 г. Матвеев был признан виновным в том, что он 8 марта 2012 г., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 11 мая 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Матвееву было отказано.

В жалобе Матвеев Д.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в указанном в протоколах по делу месте он автомобилем не управлял, поэтому требование сотрудников Госавтоинспекции о прохождении медосвидетельствования было незаконным.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 8 марта 2012 г. в 18 час. 32 мин. на <адрес> Матвеев, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3).Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Матвеева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Матвеева судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Как видно из материалов дела, Матвеев не отрицает, что управлял транспортным средством на <адрес>, не справился с управлением и его автомобиль съехал с дороги в кювет. Сотрудники ГИБДД подъехали к нему, когда он находился возле автомобиля, доставили его на <адрес>, где были составлены протоколы по делу, поскольку от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования он отказался. Понятые при этом присутствовали. Этим пояснениям, другим исследованным доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судов о том, что Матвеев управлял транспортным средством с признаками опьянения, которые указаны в протоколах об отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются материалами дела.

    Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.