Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2017 ~ М-51/2017 от 30.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2017 РіРѕРґР°                                Рі. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Таматаровой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Лукьянову ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступил иск ООО «Сельта» к Лукьянову ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик осуществлял трудовую деятельность на предприятии истца в соответствии с трудовым договором от 24.09.2013. Между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности от 24.09.2013. 30.01.2016 ответчик, исполняя трудовые обязанности, управляя автомобилем истца «Мерседес Бенц Актрос» г.р.з. № не выбрал безопасную скорость движения и не справившись с управлением совершил наезд на ограждение, в результате чего автомобиль истца получил повреждения. В соответствии с экспертным заключением №324 от 13.04.2016 размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 127 679,88 рублей, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 27 221, 26 руб., а также государственную пошлину 1 016,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, полностью поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик направил в адрес суда заявление, что исковые требования признает полностью и не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик не возражал против принятия решения на основании признания иска.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Лукьянову ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лукьянова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» денежные средства в размере 27 221 (двадцать семь тысяч двести двадцать один) рубль 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 016 (одну тысячу шестнадцать) рублей 64 коп.

Разъяснить истцу и ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий:                            Рџ.Р•. Верещагин