Приговор по делу № 1-94/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-94/2020

76RS0024-01-2020-000745-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                                                                          18 июня 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретарях судебного заседания Бобровой Н.А., Монаховой О.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Францева Э.А., Казаковой М.И.,

подсудимого и гражданского ответчика – Андреева А.А.,

защитника – адвоката Арефьева А.В., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер №НОМЕР,

потерпевшего – ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Андреева Алексея Анатольевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Андреев А.А. 16 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО12 реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью, осознавая, что своими действиями он причинит вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО12 и желая этого, удерживая в руке нож и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар по левой руке и один удар в область живота ФИО12 причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: а) рану на передней брюшной стенке на 3 см ниже реберной дуги по средней ключичной линии (сторона не указана), проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО12 относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н); б) рану на задне-наружной поверхности левого предплечья на 5 см ниже локтевого сустава, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО12 относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

Подсудимый Андреев А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Андреева А.А., данные им в статусе обвиняемого, согласно которым 16 декабря 2019г. он находился дома с женой ФИО20 и около 20 часов 00 минут к ним в гости пришел ее бывший супруг ФИО12 Они втроем сидели на кухне, распивали спиртное. В какой-то момент он опьянел, захотел спать и попросил ФИО12 уйти, но тот грубо отказался. Он разозлился, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он взял со стола нож и замахнулся в сторону ФИО12, намереваясь нанести удар ему в живот. ФИО12 отмахнулся от ножа левой рукой, по которой и пришелся удар. Сразу после этого он нанес ФИО12 еще один удар ножом, попав в живот. Нож был с пластмассовой рукояткой черного цвета, общей длиной около 25 см. Нож, которым он наносил удары ФИО12, он опознал на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 17 декабря 2019г. (на фото №10 - 4 нож сверху). ФИО12 попросил вызвать «скорую», но он испугался и ушел на улицу, где впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил, пояснил, что алкогольное опьянение не оказывало влияния на его поведение.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО12 рассказал суду, что подсудимый Андреев в настоящее время проживает с его бывшей супругой ФИО20, они периодически общаются. 16 декабря 2019 года около 14 часов он пришел к бывшей жене и по приглашению ее и Андреева остался в гостях. Они сидели на кухне, употребляли спиртное, общались, находились в средней степени алкогольного опьянения. В какой-то момент Андрееву что-то не понравилось в его поведении, допускает, что он мог приревновать к нему свою супругу. После этого подсудимый взял нож и вскользь нанес ему удар ножом по локтю левой руки. Затем нож соскочил, и следующий удар подсудимого пришелся в область его левого бока, причинив проникающее ранение. Бригадой скорой медицинской помощи он был госпитализирован в больницу, где в дальнейшем находился на лечении. Подсудимого он простил, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания потерпевшего ФИО12 полученные в ходе следствия, согласно которым в гости к Андрееву и ФИО20 он пришел около 20 часов НОМЕР

Потерпевший сообщил, что не помнит время прибытия к Андрееву, утверждал, что ножевые ранения точно получил в вечернее время.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, полученные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 подсудимый Андреев является ее супругом, они проживают в квартире <адрес>.                                      До 2014 года она сожительствовала с ФИО12 после расставания они продолжали общаться, тот периодически приходил к ним в гости. Иногда во время распития спиртного между ФИО12 и Андреевым происходили словесные конфликты, но до потасовок и драк дело не доходило. 16 декабря 2019г. около 20 часов 00 минут они с Андреевым находились дома, в гости пришел ФИО12 и они вместе начали употреблять спиртное, сидели на кухне. В какой-то момент Андреев сильно опьянел, сказал, что хочет спать, и попросил ФИО12 уйти. Тот что-то ответил в грубой форме, между ними начался словесный конфликт. В ходе конфликта Андреев взял со стола нож и нанес им один удар в область живота ФИО12. Как выглядел нож, не помнит. После этого Андреев сразу ушел, а она вызвала «скорую» и полицию. Обнаруженная на окурках, изъятых в их доме, слюна, принадлежит ей, других женщин с ними в тот день не было. Также не исключает, что Андреев нанес ФИО12 два удара ножом, один из которых она не увидела, так как все происходило очень быстро НОМЕР

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что 16 декабря 2019г. во время дежурства около 23 часов 00 минут поступило сообщение о том, что около дома 119 по ул. Ярославской г. Ярославля нанесено ножевое ранение ФИО12 По прибытии по данному адресу был обнаружен Андреев А.А. с внешними признаками алкогольного опьянения, имелись подозрения о его причастности к преступлению. Андреев был доставлен в отдел полиции, в отношении него оформлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ НОМЕР

Виновность Андреева А.А. в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и исследованных в ходе судебного заседания, а именно:

- сообщением, поступившим 16.12.2019г. в 22 часа 30 мин. в отдел полиции о том, что по адресу <адрес> нанесено ножевое ранение ФИО12 НОМЕР

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 16.12.2019г. в 23 часа 20 мин. в КБ №9 г. Ярославля доставлен ФИО12 с ножевым ранением, проникающим в брюшную полость НОМЕР

- протоколом осмотра 17.12.2019г. места происшествия – <адрес>, в ходе которого изъяты 5 ножей, окурки сигарет, образцы веществ, в том числе вещества бурого цвета; изъятые предметы в дальнейшем осматривались следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств НОМЕР

- актом медицинского освидетельствования Андреева А.А. № НОМЕР от 17.12.2019г., согласно которому в его организме обнаружен алкоголь, установлено состояние опьянения НОМЕР

- протоколом осмотра 17.12.2019г. места происшествия – палаты в хирургическом отделении ГАУЗ ЯО КБ №9, в ходе которого изъята одежда потерпевшего ФИО12; указанные предметы также в дальнейшем были осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств НОМЕР

- справкой из ГАУЗ ЯО КБ №9 о нахождении с 16.12.2019г. на стационарном лечении ФИО12 после проникающего колото-резаного ранения живота НОМЕР

- протоколом явки с повинной Андреева А.А., где он сообщил, что 16.12.2019г., находясь по месту жительства, в ходе конфликта нанес удар ножом в область живота ФИО12 НОМЕР

- заключением судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР от 29.01.2020г., из которого следует, что у ФИО12 имелись: <данные изъяты>

- заключением биологической судебной экспертизы НОМЕР от 13.02.2020г., согласно которому на представленных на исследование пяти ножах крови не выявлено, на свитере, майке и ватной палочке выявлена кровь ФИО12 а окурках сигарет – слюна ФИО12 Андреева А.А. и неизвестной женщины НОМЕР

- заключение трасологической судебной экспертизы НОМЕР от 13.02.2020г., установившей, что на свитере потерпевшего ФИО12 имеется два повреждения, а на майке одно повреждение материала, образованные в результате колото-резаных воздействий колюще-режущим предметом, имеющим тупой обух и острое лезвие, например – ножом НОМЕР

- заключением криминалистической судебной экспертизы №НОМЕР от 13.02.2020г., из которого следует, что ножи, изъятые в квартире подсудимого, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся НОМЕР

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № НОМЕР от 13.02.2020г. у Андреева А.А. выявлено хроническое психическое расстройство <данные изъяты>

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Андреева А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Собранные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми, в совокупности – достаточными, согласуются между собой и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях потерпевшего ФИО12 свидетелей ФИО20 ФИО39 самого Андреева А.А., заключениях судебных экспертиз, протоколах следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколе явки с повинной Андреева А.А., иных письменных материалах дела. Показания потерпевшего и свидетелей логичны и последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела, поводов для оговора не установлено.

Заключения экспертиз выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности. Оснований ставить выводы экспертов под сомнение у суда не имеется.

Показания Андреева А.А., полученные в ходе следствия и оглашенные в суде, а также сведения, изложенные им в явке с повинной, согласуются с перечисленными выше доказательствами и используются судом при постановлении приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Подсудимый подтвердил, что добровольно, без давления с чьей-либо стороны оформил явку с повинной и дал показания.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что 16 декабря 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Андреев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО12 используя нож в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему 1 удар по левой руке и 1 удар в область живота.

О времени и месте преступления свидетельствуют показания допрошенных лиц в совокупности с сообщением о ранении потерпевшего, поступившим в правоохранительные органы, и протоколом осмотра места происшествия – квартиры подсудимого.

Согласно показаниям ФИО12 и свидетеля ФИО20 в ходе ссоры с потерпевшим Андреев вооружился ножом и нанес 1 удар по левой руке ФИО12, а затем 1 удар в область его живота.

В ходе проведенных экспертных исследований получены данные о наличии в квартире Андреева следов пребывания ФИО12, на предметах одежды потерпевшего обнаружена его кровь, а также 2 повреждения материала, образованные в результате колото-резаных воздействий колюще-режущим предметом.

Как установил судебно-медицинский эксперт, у ФИО12 имелись рана на передней брюшной стенке, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, и рана на задне-наружной поверхности левого предплечья, возникшие от 2-х воздействий травмирующего предмета (предметов), они могли образоваться 16 декабря 2019 года. Рана области живота потерпевшего относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО12, расценивается как тяжкий. Рана его левого предплечья повлекла кратковременное расстройство здоровья и, соответственно, причинение легкого вреда его здоровью.

О наличии у ФИО12 проникающего колото-резаного ранения живота свидетельствуют также сообщение и справка из медучреждения, куда потерпевший был доставлен с места преступления.

Подсудимый Андреев подтвердил, что именно он нанес 2 удара ножом по левой руке и в область живота Пономаренко, имел намерение причинить ему вред.

Наличие в действиях Андреева квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашло свое подтверждение при рассмотрении дела судом. Исследованные доказательства подтверждают, что ранения Пономаренко подсудимый нанес приисканным на месте преступления ножом. Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы ножи, обнаруженные в квартире Андреева, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относятся.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из доказанности его умысла и вины при совершении преступления. Суд приходит к выводу, что действия Андреева были умышленными, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью Пономаренко. Об этом свидетельствует нанесение подсудимым удара ножом, имеющим значительную поражающую силу, в область живота потерпевшего – место расположения жизненно-важных органов. При этом Андреев осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что своими действиями он может причинить тяжкий вред здоровью Пономаренко, и желал этого. Кроме того, Андреев намеренно нанес удар ножом по левой руке потерпевшего, причинив ему ранение, не опасное для жизни, повлекшее легкий вред здоровью.

Мотивом преступления послужила внезапно возникшая у Андреева личная неприязнь к потерпевшему в ходе ссоры с ним.

Преступление является оконченным, действия, входящие в объективную сторону состава преступления, Андреевым выполнены.

Суд признает подсудимого вменяемым. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Андреев А.А., страдающий хроническим психическим расстройством <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Оснований ставить выводы комиссии экспертов под сомнение у суда не имеется.

Действия Андреева А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Андрееву А.А. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Андреев А.А. совершил тяжкое преступление против здоровья человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Андреева А.А., суд относит состояние его здоровья, в том числе психического, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, а также то, что на момент совершения преступления на иждивении подсудимого находилась несовершеннолетняя дочь его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Андреева А.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду наличия у подсудимого психического расстройства в форме хронического алкоголизма. Помимо этого в судебном заседании влияние алкоголя на свое поведение Андреев А.А. отрицал.

Исследуя личность Андреева А.А., суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительства и семью, на учете в ЯОКПБ не находится, состоит под наблюдением врача-нарколога ввиду зависимости от алкоголя, работает без официального оформления трудоустройства, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка.

Не оставляет суд без внимания и то, что подсудимый заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и уголовное дело было рассмотрено в общем порядке не по его инициативе.

Оценивая обстоятельства совершенного Андреевым А.А. преступления в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Андрееву А.А. более мягкого вида наказания с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения Андрееву А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Андрееву А.А. суд с учетом установленных смягчающих обстоятельств исходит из пределов, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, указавшего на отсутствие к подсудимому претензий, суд находит возможным при назначении наказания Андрееву А.А. применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ему шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. При установлении испытательного срока суд считает необходимым возложить на Андреева А.А. дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Заместителем прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области (далее ТФОМС ЯО) в порядке ч.3 ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с Андреева А.А. в пользу данного фонда денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи Пономаренко А.А. в сумме 28 235 рублей 52 копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал. Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, письменной позиции по иску не представил. Гражданский ответчик Андреев А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из того, что виновность подсудимого Андреева А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО12 установлена и доказана. После совершения подсудимым преступления 16 декабря 2019 года ФИО12 была оказана медицинская помощь ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф», после чего он был госпитализирован в ГАУЗ ЯО «Клиническая больница №9», где находился на стационарном лечении с 16 по 23 декабря 2019 года. Согласно выписке из реестра счета ФИО12 расчету стоимости лечения, сведениям Ярославского филиала ООО «Капитал МС» и платежным поручениям №№ 590, 594 от 17 февраля 2020 года стоимость оказания потерпевшему скорой медицинской помощи составила 2 314 руб., стоимость оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях – 25 921 руб. 52 коп. Данные денежные средства были возмещены медицинским учреждениям ТФОМС ЯО, общие расходы которого на лечение потерпевшего составили 28 235 рублей 52 копейки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 34, ч.1 и ч.3 ст. 31, п.11 ч.7 ст. 34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ ТФОМС является уполномоченный государственным органом управления средствами обязательного медицинского страхования и вправе предъявлять к причинителю вреда требования о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Указанный имущественный ущерб является реальным, возник в результате противоправных действий подсудимого и к настоящему времени не возмещен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андреева Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву Алексею Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы не реже двух раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при наличии показаний – пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Отменить Андрееву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андреева Алексея Анатольевича в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области расходы на обязательное медицинское страхование, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО12 в размере 28 235 рублей 52 копейки.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому городскому району: свитер и майку потерпевшего ФИО12., ватную палочку с его кровью, окурок сигареты, 5 ножей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья                                                                                                                     Е.В. Мартынова