№ 13-487/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио и Ефимовой И.Р. о рассрочке исполнения решения суда от дата по гражданскому делу № 2-323/19 по иску Федосова Павла Викторовича к Ефимовой Инне Рудольфовне, Ефимову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования Федосова Павла Викторовича к Ефимовой Инне Рудольфовне, Ефимову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично. Взысканы в пользу Федосова Павла Викторовича с Ефимовой Инны Рудольфовны, Ефимова Александра Юрьевича солидарно возврат суммы займа по расписке от дата сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение вступило в законную силу дата.
Ефимов А.Ю. и Ефимова И.Р. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от дата с установлением ежемесячной выплаты в размере сумма вплоть до полного исполнения обязательств с первоначальным платежом в размере сумма В обоснование заявления указывают, что не отказываются исполнять решение суда при принятии судом решения о его рассрочке, а также то, что в настоящее время фио не имеют возможности погашать задолженность в более крупном размере, чем ими указано в заявлении, поскольку получаемый ими доход на семью, с учетом обязательств по оплате коммунальных услуг и жилья, а также минимальных затрат на продукты и предметы жизнедеятельности, кредитных обязательств полностью покрывают сумму их общего ежемесячного доходы.
Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 адрес конституционного закона от дата № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом ст.ст. 15, 17, 19, 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Доводы заявителей о том, что их имущественное положение не позволяет в установленный законодательством срок полностью исполнить решение суда, поскольку получаемый ими доход на семью, с учетом обязательств по оплате коммунальных услуг и жилья, а также минимальных затрат на продукты и предметы жизнедеятельности, кредитных обязательств полностью покрывают сумму их общего ежемесячного доходы, не могут быть расценены судом как обстоятельства, позволяющие предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Кроме того, предоставление рассрочки исполнения решения суда в заявленном Ефимовым А.Ю. и Ефимовой И.Р. размере не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должников, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно ст. 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.
При этом суд учитывает, что в случае согласия взыскателя фио с заявленном размере выплат, стороны не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении заявления фио и Ефимовой И.Р. о рассрочке исполнения решения суда от дата по гражданскому делу № 2-323/19 по иску Федосова Павла Викторовича к Ефимовой Инне Рудольфовне, Ефимову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа.
Определение может быть обжаловано через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.
Судья Е.Ю. Сапрыкина