Приговор по делу № 1-467/2017 от 12.09.2017

Дело № 1-467/2017                                   .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье      3 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Егошина И.В.,

подсудимого Бухаринова М.К.,

его защитника Булановой Н.В.,

потерпевшего гр.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бухаринова М.К., ....., ранее судимого:

06.05.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка;

01.09.2014 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 11.12.2014 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужденного:

23.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени с 08-00 до 09-00 часов 2 августа 2017 года на площадке между 3 и 4 этажами первого подъезда дома по ул.№1 г.Березники, Бухаринов М.К., действуя с целью тайного хищения велосипеда «.....», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью кусачек, перекусил металлический трос, которым к трубе дождевого слива крепился велосипед, принадлежащий гр.К.Д., стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом Бухаринов М.К. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.К.Д. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Бухаринов М.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Буланова Н.В., государственный обвинитель Егошин И.В., потерпевший гр.К.Д. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Бухаринова М.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бухаринову М.К. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и объяснение на л.д. 15,16 суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшему в виде возвращения похищенного велосипеда, .....

Отягчающим наказание обстоятельством Бухаринову М.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступления имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Бухариновым М.К. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Бухаринов М.К. ранее судим за аналогичные корыстные преступления, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за ряд хищений чужого имущества, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, преступление совершил в период установленного в отношении него административного надзора, поскольку в период отбывания предыдущего наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка.

При определении вида наказания подсудимому Бухаринову М.К. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Бухаринову М.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также без учета правил рецидива, судом не установлено.

Поскольку подсудимый склонен к совершению корыстных имущественных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Бухаринова М.К. не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому судом не установлено оснований для замены ему наказания принудительными работами и назначения наказания условно, в соответствии со ст. 531, ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Бухаринова М.К. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 762 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Бухаринову М.К. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - велосипед, хранящийся у потерпевшего гр.К.Д., следует оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2150 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Якимову Д.С. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Бухаринова М.К. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бухаринова М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 23.08.2017 года, окончательно назначить Бухаринову М.К. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 3 октября 2017 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бухаринова М.К. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 23.08.2017 года с 16 августа 2017 года по 2 октября 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать Бухаринову М.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство - велосипед, хранящийся у потерпевшего гр.К.Д., - оставить в его распоряжении.

Освободить Бухаринова М.К. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий        /подпись/     А.В. Данилова

Копия верна, судья -