Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-762/2018 от 10.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Прониной И.С.,

с участием:

представителя Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» по доверенности Лычагина А.И.,

представителя ООО «Центр натуральной имплантологии» по доверенности Коняшина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр натуральной имплантологии» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 29.05.2018г. по гражданскому делу по иску Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Центр натуральной имплантологии» о признании противоправными действий по оказанию медицинских услуг неопределенному кругу потребителей при отсутствии лицензии на оказание медицинских услуг и возложении обязанности прекратить противоправные действия, возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию, опубликовании решения суда СМИ,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29.05.2018 года исковые требования Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Центр натуральной имплантологии» о признании противоправными действий по оказанию медицинских услуг неопределенному кругу потребителей при отсутствии лицензии на оказание медицинских услуг и возложении обязанности прекратить противоправные действия, возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию, опубликовании решения суда СМИ, частично удовлетворены.

09.07.2018г. не согласившись с указанным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением Центрального районного суд г. Воронежа от 13.07.2018г. была возвращена ООО «Центр натуральной имплантологии», в связи с пропуском срока на обжалование решения суда, а из текста апелляционной жалобы не усматривалось заявления о восстановлении срока, также к апелляционной жалобе не было приложено заявление о восстановлении срока на обжалование. Кроме того, апелляционная жалоба на решение суда от 29.05.2018г. не была подписана заявителем.

17.08.2018г. ответчиком подана частная жалоба на определение Центрального районного суд г. Воронежа от 13.07.2018г., которая также была возвращена, в связи с пропуском срока на его обжалование.

13.09.2018г. ООО «Центр натуральной имплантологии» подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда от 29.05.2018г. Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В судебном заседании представитель ООО «Центр натуральной имплантологии» по доверенности Коняшин С.А. просил восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании представителя Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» по доверенности Лычагин А.И. при рассмотрении указанного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

в силу ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле имеют право обжаловать судебные постановления.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке (ст. 320 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как установлено на основании материалов дела, ответчиком ООО «Центр натуральной имплантологии», согласно почтовому уведомлению (л.д. 61), копия мотивированного заочного решения суда от 29.05.2018г. получена 07.06.2018 г., после чего, 09.07.2018г. ответчиком была подана апелляционная жалоба. Однако, определением Центрального районного суд г. Воронежа от 13.07.2018г. была возвращена ООО «Центр натуральной имплантологии», в связи с пропуском срока на обжалование решения суда, а из текста апелляционной жалобы не усматривалось заявления о восстановлении срока, также к апелляционной жалобе не было приложено заявление о восстановлении срока на обжалование. Кроме того, апелляционная жалоба на решение суда от 29.05.2018г. не была подписана заявителем.

13.09.2018г. ООО «Центр натуральной имплантологии» подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок на апелляционное оспаривание заочного решения суда от 29.05.2018 года подлежит восстановлению, поскольку как установлено судом, апелляционная жалоба подана ответчикомв течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Восстановить ООО «Центр натуральной имплантологии» срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 29.05.2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.

Судья И.А.Сапрыки