Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7611/2019 от 17.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7611/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» («КРЦ») к Филиной Н.В., Васильевой Е.А. и Филин М.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось с иском о взыскании с Филина А.Д., Филина Д.Д., Филиной Н.В. и Филиной Т.В., а также с привлеченных в последующем соответчиков Васильевой Е.А. и Филина М.А. 15.330 руб. 54 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращение мотивировано неполной оплатой ответчиками начисляемой стоимости данных услуг в отношении квартиры <адрес>.

В судебном заседании Филина Н.В. и Филина Т.В., возражая против иска, указали на завышенный размер истребуемого. Остальные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явились.

Заслушав прибывших на разбирательство, исследовав представленные письменные материалы, а также гражданские дела мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска №№, № № и Петрозаводского городского суда Республики Карелия №№, №, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению. При этом определением от 13 ноября 2019 года производство по делу в части требований, заявленных к Филину А.Д., Филину Д.Д. и Филиной Т.В., прекращено.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в установленном порядке ООО «КРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло деятельность по начислению, сбору платежей и взысканию с потребителей задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем открыт лицевой счет №. Между тем на протяжении длительного времени в нарушение правил ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации за данные услуги ответчиками не производится должная оплата, повлекшая образование задолженности, за которую ответственны Филина Н.В., Васильева Е.А. и Филин М.А. в соответствующих между собой долях (<данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>), соотносимых с их участием в праве общей собственности на жилое помещение, в том числе в связи с наследованием после смерти ДД.ММ.ГГГГ Филина Д.Д. (ст.ст. 1152 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению истца, общая спорная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15.330 руб. 54 коп. и увязана с управлением <адрес> ООО «Гарантия-Плюс». Между тем в данный период оплата потребителями жилищно-коммунальных услуг в этом доме производилась ООО «Карельская управляющая компания», выбранной для управления многоквартирным домом общим собранием его жильцов при создании товарищества собственников недвижимости (ТСН) ДД.ММ.ГГГГ. В судебном порядке (решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) решение о таком выборе признано недействительным, однако фактические споры между управляющими компаниями и ТСН не могут служить возложению на добросовестных потребителей обязанности по двойной оплате жилищных услуг.

С другой стороны, применявшиеся управляющими компаниями тарифы отличны друг от друга в связи с чем касательно ответчиков расчетная ежемесячная плата за услуги по содержанию и управлению общим имуществом дома составила в ООО «Гарантия-плюс» 993 руб. 06 коп., в ООО «Карельская управляющая компания» – 756 руб. (разница 237 руб. 06 коп.), за техническое обслуживание лифта в ООО «Гарантия-плюс» – 259 руб. 74 коп., в ООО «Карельская управляющая компания» – 181 руб. 98 коп. (разница 77 руб. 76 коп.); за сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в ООО «Гарантия-плюс» – 214 руб. 92 коп., в ООО «Карельская управляющая компания» – 132 руб. 84 коп. (разница 82 руб. 08 коп.). Как следствие, действительная общая сумма задолженности Филиной Н.В., Васильевой Е.А. и Филина М.А. составляет лишь 3.969 руб., по правилам ст. 249 Гражданского кодека Российской Федерации она распределяется между ними как 845 руб. 25 коп., 2.278 руб. 50 коп. и 845 руб. 25 коп. соответственно.

В порядке ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 ответчики обязаны пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям компенсировать понесенные по делу судебные расходы по оплате ООО «КРЦ» государственной пошлины и услуг представителя по оказанию юридической помощи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Филиной Н.В., Васильевой Е.А. и Филин М.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Филиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» 845 руб. 25 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 116 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Васильевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» 2.278 руб. 50 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 314 руб. 08 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Филин М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» 845 руб. 25 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 116 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов