Мотивированное решение от 12.09.2022 по делу № 02-5127/2022 от 08.06.2022

                                   УИД 77RS0013-02-2022-006766-28

         Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                                                                                  адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5127/22 по иску Непубличного акционерного общества «Финансовые системы» к Цкитишвили Руслану Амирановичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

                                                   установил:

адрес  «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к Цкитишвили Р.А. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 08.06.2021 года  между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и Цкитишвили Р.А. (Лизингополучатель)  был заключен договор финансовой аренды (лизинга)  № 00004301/6. В соответствии с условиями договора ответчику передан предмет лизинга - марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код. В соответствии с условиями договора лизинга ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Общая сумма платежей по договору лизинга составила сумма Всего Лизингополучателем уплачено сумма: аванс в размере сумма, лизинговые платежи в размере сумма Лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга 28.04.2022 года. Задолженность по лизинговым платежам на день расторжения договора лизинга с учетом п. 6.6 Общих условий составила сумма Сумма неустойки в размере 0,3% по договору лизинга составила сумма 26.04.2022 года Лизингодателем направлено требование (претензия) Лизингополучателю о необходимости оплаты задолженности по лизинговым платежам и неустойки, однако задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 00004301/6 от 08.06.2021 года  в размере сумма, в том числе: задолженность по лизинговым платежам  в размере сумма, задолженность по оплате неустойки с 08.03.2022 года по 27.05.2022 года в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 28.05.2022 года по день исполнения решения суда в полном объеме в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с п. 1 ст. 28 адрес закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Материалами дела установлено следующее.

08.06.2021 года  между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и Цкитишвили Р.А. (Лизингополучатель)  был заключен договор финансовой аренды (лизинга)  № 00004301/6 (далее – договор лизинга).

В соответствии с п. 5, п. 6 договора финансовой аренды (лизинга)  № 00004301/6 от 08.06.2021 года  Лизингодатель обязуется купить у Продавца (ООО «КЦ Шереметьево») транспортное средство марка автомобиля – 1 шт. (предмет лизинга) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и предоставить это имущество Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на условиях и на срок, определенные настоящим договором, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, уплатить Лизингодателю лизинговые и выкупные платежи, предусмотренные настоящим договором, а также принять Предмет лизинга по окончании срока действия настоящего договора в собственность.

В соответствии с п. 12 договора финансовой аренды (лизинга)  № 00004301/6 от 08.06.2021 года, стоимость Предмета лизинга без учета перечисленных в п. 8 затрат составляет сумма 

Согласно п. 18 договора финансовой аренды (лизинга)  № 00004301/6 от 08.06.2021 года, срок лизинга 36 месяцев начиная с даты подписания Акта приема-передачи предмета лизинга и заканчивается в день и месяц, определенный графиком лизинговых платежей для последнего платежа по настоящему договору.

В соответствии с п. 19 договора финансовой аренды (лизинга)  № 00004301/6 от 08.06.2021 года, общая стоимость настоящего договора составляет сумма, которая состоит из: п. 19.1 – сумма лизинговых платежей без учета аванса составляет сумма; п. 19.2 - сумма аванса сумма

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору финансовой аренды (лизинга)  № 00004301/6 от 08.06.2021 года), предмет лизинга: автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Как следует из Графика лизинговых платежей и начислений ((Приложение № 2 к договору финансовой аренды (лизинга)  № 00004301/6 от 08.06.2021 года), к уплате подлежали аванс в размере сумма (03.06.2021 года), а также ежемесячные платежи в сумме сумма, итого к уплате сумма

08.06.2021 года  между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и Цкитишвили Р.А. (Лизингополучатель)  подписан Акт приема-передачи предмета лизинга в лизинг к договору  финансовой аренды (лизинга)  № 00004301/6 от 08.06.2021 года, в котором Стороны подтвердили, что Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял предмет лизинга: автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Как указал истец, Лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга 28.04.2022 года. Задолженность по лизинговым платежам на день расторжения договора лизинга с учетом п. 6.6 Общих условий составила сумма 

Согласно п. 6.6 Общих условий предоставления имущества в лизинг (утв. приказом генерального директора адрес «Финансовые системы» № 2-Л от 01.06.2020 года), в случае расторжения договора любой неполный период пользования предметом лизинга в последнем месяце считается как полный и Лизингополучатель обязан оплатить платежи, предусмотренные Графиком платежей за последний месяц действия договора в полном объеме независимо от фактического срока пользования предметом лизинга в указанном месяце.

Судом проверен расчет суммы основного долга, представленный истцом, признан арифметически верным.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства уплаты истцу задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 00004301/6 от 08.06.2021 года.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга)  № 00004301/6 от 08.06.2021 года в размере сумма подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате неустойки с 08.03.2022 года по 27.05.2022 года в размере сумма, неустойку с 28.05.2022 года по день исполнения решения суда в полном объеме в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы в размере сумма

В соответствии с  п. 35 договора финансовой аренды (лизинга)  № 00004301/6 от 08.06.2021 года, в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных настоящим договором платежей лизингополучатель обязуется оплатить Лизингодателю неустойку в размере до 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления).

Требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда является правомерным и не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора лизинга.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает то обстоятельство, что в п. 35 договора финансовой аренды (лизинга)  № 00003105/2 от 12.03.2021 года не установлен твердый размер неустойки (указано, что неустойка может составить до 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

В данном случае суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки до 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по оплате неустойки с 08.03.2022 года по 27.05.2022 года составляет: сумма х 0,1% х 81 день = сумма, истцом указанная сумма неустойки снижена до сумма, в связи с чем указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию неустойка по договору финансовой аренды (лизинга)  в размере 0,1% в день, начисляемая на сумму основного долга в размере сумма за период с 28.05.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░: 1197746722942, ░░░: 9729292044) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░)  № 00004301/6 ░░ 08.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.03.2022 ░░░░ ░░ 27.05.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░: 1197746722942, ░░░: 9729292044) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░)  № 00004301/6 ░░ 08.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.