Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7550/2016 от 02.03.2016

Судья – Кочетова Т.Э. Дело № 33-7550/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» марта 2016 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.,

при секретаре Мешвез М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению < Ф.И.О. >2 об исправлении описки в апелляционном определении от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >3 о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>

по докладу судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >10,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Октябрьского районного суда <...> от <...> отменено.

Принято по делу новое решение.

Исковое заявление < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >3 о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> удовлетворено.

< Ф.И.О. >2 обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >3 о разделе жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что при вынесении апелляционного определения в резолютивной части допущена описка в описании размером земельных участка <...>, площадью <...> кв.м, выделенного < Ф.И.О. >2, а именно указано на юг по ограждению с соседним земельным участком <...> по <...>, тогда как согласно проведенной экспертизе правильно должно быть указано 24,34 м.

Заявитель ссылается на то, что допущенная описка, препятствует регистрации в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав объяснения < Ф.И.О. >2, поддержавшей доводы заявления, представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >9, судебная коллегия приходит к выводу об исправлении допущенной технической описки по следующим основаниям.

Согласно статье 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Принимая во внимание, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >3 о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> допущена описка, а именно неверно указано описание размера земельного участка <...>, площадью <...> кв.м, выделенного < Ф.И.О. >2, а именно указано на юг по ограждению с соседним земельным участком <...> по <...> м тогда как согласно проведенной экспертизе верно указание - <...> м. допущенная описка полежит устранению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Устранить описку, содержащуюся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >3 о разделе жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <...>

Правильным читать:

«Выделить < Ф.И.О. >2 участок <...>, площадью <...> кв.м, расположенный в следующих границах (точка отсчета левый нижний угол и далее против часовой стрелки): на восток по фасадной стороне - <...>, далее на север на расстоянии 1 м. от угла строения, литер В – <...>, далее строго на запад – 0,76, далее на север – 27,4, на запад по тыльной стороне исследуемого земельного участка – 8,17, на юг по ограждению с соседним земельным участком <...> по <...> – 24,34 м, 6,01 м, 26 м, что соответствует площади, причитающейся на <...> идеальной доли».

Председательствующий:

Судьи краевого суда: