Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2012 (2-6574/2011;) от 25.07.2011

Дело № 2-327/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2012 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ярлыковой В.В.,

с участием представителя ответчика Елиной С.М. Шемякиной Н.А., по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Елиной Снежане Марсовне, ООО «СК «Инногарант»» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Елиной С.М., ООО «СК «Инногарант»» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 05.05.2011 года вышеназванный иск принят к производству суда для рассмотрения.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, 09.04.2012 года в 12 часов 00 минут стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 09 часов 30 минут 21.05.2012 года, стороны извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

21.05.2012 года в 09 часов 40 минут представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Елиной С.М. Шемякина Н.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что представитель истца не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Елиной С.М., ООО «СК «Инногарант»» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Елиной Снежане Марсовне, ООО «СК «Инногарант»» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Судья                 С.В. Мороз