Постановление по делу № 12-12/2012 (12-418/2011;) от 26.12.2011

Дело № 12-12/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники «16» января 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Коняев И.Б.,

с участием Мельникова В.В., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

потерпевшего гр.Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.А.,

рассмотрев материалы административного дела и жалобу

Мельникова В.В., .....

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Латкина М.В. от 16.12.2011г.

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л:

16 декабря 2011 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Латкина М.В., Мельников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16 декабря 2011 года в 15 часов 15 минут водитель Мельников В.В., управляя автомобилем «Ford», имеющим государственный регистрационный номер ..... регион, двигаясь по пр.1 в районе ..... г.Березники Пермского края, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Hyundai», имеющего государственный регистрационный номер ..... регион, под управлением гр.Н.С., двигавшегося в попутном с ним направлении движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, в связи с чем Мельникову назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Мельников В.В., выразив несогласие с постановлением инспектора ДПС ГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, указал, что сотрудником ГИБДД неверно установлены обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), т.к. он не осуществлял перестроение, а двигался без изменения направления движения, а водитель гр.Н.С., двигаясь по встречной полосе движения в попутном направлении, хотел «проскочить» между ним и встречным автомобилем, поэтому произошло ДТП.

В судебном заседании Мельников поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав, что пояснениям, данным им у аварийного комиссара, доверять не следует, т.к. они написаны им под диктовку комиссара. Расположение автомобилей в момент ДТП, изображенных им собственноручно на схеме, приложенной к жалобе, также не верно, он утверждает, что ДТП произошло при обстоятельствах изложенных в жалобе.

Потерпевший гр.Н.С. в судебном заседании подтвердил свои пояснения данные им в ходе расследования ДТП, при этом дополнил, что никакого воздействия на Мельникова со стороны аварийного комиссара не оказывалось, он лишь помогал сформулировать Мельникову его же пояснения об обстоятельствах ДТП.

Свидетель гр.Г.Р. показал, что в момент ДТП на пр.1 г.Березники в один из дней декабря 2011г. он был пассажиром в автомобиле гр.Н.С. ДТП произошло в момент обгона гр.Н.С. автомобиля «Ford». Когда их автомобили поравнялись, то указанный автомобиль «Ford» неожиданно начал перестроение влево и ударил своим передним крылом в правое переднее крыло автомобиля под управлением гр.Н.С.. Он также подтвердил, что в офисе аварийных комиссаров на пр.1, г.Березники на Мельникова при даче письменных объяснений, никакого воздействия не оказывалось.

    Судья, заслушав в судебном заседании доводы Мельникова В.В., показания потерпевшего гр.Н.С., изучив представленные материалы дела № от 16.12.2011г., считает, что жалоба Мельникова В.В. удовлетворению не подлежит.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что на данном участке автодороги, где произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств проезжая часть пр.1 г.Березники имеет двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, с шириной в обоих направлениях движения - 8,3 метра. Согласно траектории движения, указанной на схеме ДТП, подписанной сторонами, замечаний на которую от участников не поступило, автомобиль «Hyundai», под управлением гр.Н.С., при обгоне, осуществлял опережение автомобиля «Ford», под управлением Мельникова.

Согласно справки о ДТП от 16.12.2011г и сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 16.12.2011г.: автомобиль «Ford» имеет повреждения переднего левого крыла, левого бокового зеркала заднего вида; автомобиль «Hyundai» - переднего правого крыла.

Из письменных объяснений водителя Мельникова В.В. от 16.12.2011г. следует, что двигаясь по пр.1 в районе ..... в направлении ул.1 г.Березники, со скоростью около 40 км/час, он обнаружил перед собой препятствие в виде снежного кома (булыжника), который решил объехать слева. В момент перестроения влево произошло столкновение с автомобилем «Hyundai».

Из письменных объяснений водителя гр.Н.С.от 16.12.2011г. следует, что 16.12.2011г. в 15 часов 15 минут на пр.1 г.Березники при обгоне автомобиля «Ford», в момент когда их автомобили поравнялись, то автомобиль «Ford» под управлением водителя Мельникова неожиданно начал перестроение влево, в результате чего произошло столкновение передними крыльями их автомобилей.

Совокупность данных исследованных доказательств позволяет судье прийти к убеждению о доказанности вины водителя Мельникова В.В. в совершении данного ДТП и несоблюдении им требований п.8.4 ПДД РФ. Противоречивые пояснения Мельникова В.В. об обстоятельствах ДТП опровергаются схемой ДТП, последовательными показаниями потерпевшего гр.Н.С., показаниями свидетеля гр.Г.Р., а также наличием характерных для указанных обстоятельств повреждений, имеющихся на автомобилях, участвовавших в ДТП, зафиксированных в справке о ДТП от 16.12.2011г.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Латкина М.В. от 16.12.2011г. о признании виновным Мельникова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены у судьи не имеется.

Наказание Мельникову В.В. назначено в рамках санкции статьи 12.15.ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Латкина М.В. от 16.12.2011г., о привлечении Мельникова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мельникова В.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения данного решения.

Судья- И.Б. Коняев