Приговор по делу № 1-156/2016 от 13.04.2016

    Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2016 г.                         с. Иволгинск

        Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Дугарова А.Б., его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Дугарова А.Б., <данные изъяты>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

       Органом предварительного следствия Дугаров А.Б. обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Дугаров А.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, осуществил телефонный звонок малознакомому Ц.З.С., и выяснил местонахождения автомашины марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета с регистрационным знаком № РУС, под предлогом содействия последнему в ремонте и продажи указанного автомобиля, но при этом, не имея реальной возможности и желания оказать данную услугу. После чего, нанял неустановленную следствием автомашину-грузовик марки «<данные изъяты>» под управлением неустановленного следствием мужчины по имени <данные изъяты>, которого в свои преступные намерения не посвящал, и подъехав к дому № на <адрес> Республики Бурятия, где, через незапертую калитку, путем свободного доступа, прошел во двор указанного дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным для окружающих лиц, погрузил в кузов неустановленной следствием грузовой автомашины автомашину марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № Рус, принадлежащей Ц.З.С., тем самым <данные изъяты> похитив ее.

С похищенным имуществом Дугаров А.Б. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Ц.З.С. материальный вред в размере <данные изъяты> рублей, что в силу своего размера и материального положения потерпевшего является значительным ущербом.

Органом предварительного следствия действия Дугарова А.Б. квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Дугаров А.Б. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

          Защитник ФИО6 поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Потерпевший гр. Ц.З.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представила суду заявление.

          Государственный обвинитель ФИО4 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

          Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дугарова А.Б. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

          В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

          При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи и смягчающие наказание обстоятельства.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, на момент совершения преступления не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

           Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

          Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Дугарова А.Б. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого устанавливается испытательный срок.

Учитывая личность виновного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

            Учитывая вид назначенного наказания, категорию статьи обвинения, в соответствии с п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» № ГД от 24.04.2015г. Дугаров А.Б. подлежит освобождению от наказания, в связи с актом амнистии.

          В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката ФИО6, назначенной в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в размере <данные изъяты>.

              Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

              Вещественных доказательств по делу не имеется.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дугарова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» № ГД от 24.04.2015г., от назначенного наказания осужденного Дугарова А.Б. освободить в связи с актом амнистии, судимость снять.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Дугарову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить Дугарова А.Б. от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Разъяснить Дугарову А.Б., что прекращение уголовного дела в связи с применением п. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» № ГД от 24.04.2015г. не освобождает его от обязанности возмещения ущерба потерпевшему.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 П/П            М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Председательствующий:                             М.Н. Фалилеева