Решение по делу № 02а-0842/2022 от 13.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября  2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-842/2022 по административному исковому заявлению Клепиковской Екатерины Дмитриевны к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, МВД по адрес, Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу о признании действий незаконными,

руководствуясь ст.177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Клепиковской Екатерины Дмитриевны к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, МВД по адрес, Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу о признании действий незаконными - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Грибова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября  2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-842/2022 по административному исковому заявлению Клепиковской Екатерины Дмитриевны к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, МВД по адрес, Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Клепиковская Е.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам Генеральной прокуратуре Российской Федерации, МВД по адрес, Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указала, что на стадии подготовки к судебному разбирательству при рассмотрении Замоскворецким районным судом адрес дела по ее административному исковому заявлению к Министерству юстиции России о признании незаконным решения о включении ее в реестр иностранных средств информации, выполняющих функции иностранного агента и об исключении ее из реестра, получила возражения Министерства юстиции России на свое административное исковое заявление, в которых Министерство юстиции России в подтверждение наличия у Клепиковской Е.Д. иностранного финансирования ссылалось на поступившую 15.09.2021 информацию из Генеральной прокуратуры РФ и информацию Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному адрес. К указанным возражениям были среди прочего приложены:

- письмо заместителя Генерального прокурора РФ фио от 10 09 № 27-29-2021/Ид 10606-21;

- акт осмотра публикаций, размещенных на веб-сайте иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента «Север.Реалии», содержащие публикации автора «Катерина Клепиковская», составленный оперуполномоченным ОВД ЦПЭ МВД по адрес.

Административный истец считает, что ответчики нарушили ее право на уважение частной жизни, незаконно получив и используя, передавая сведения о поступающих на банковский счет денежных средствах, осуществляя в отношении нее прокурорскую проверку, оперативно-розыскную деятельность и проверку Росфинмониторинга, просит суд признать незаконными действия Генеральной прокуратуры РФ, совершенные в адрес и выразившиеся в получении из Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному адрес и направление в Министерство юстиции России сведений, составляющих банковскую тайну, признать незаконными действия МВД по адрес, совершенные и выразившиеся в осмотре публикаций, размещенных на веб-сайте СМИ «Север.Реалии», содержащие публикации автора «Катерина Клепиковская» в рамках оперативно-розыскной деятельности, признать незаконными действия Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, выразившиеся в получении сведений, составляющих банковскую тайну истца, и направление данных сведений в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представители административных ответчиков Генеральной прокуратуры РФ, МВД по адрес, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ранее в суд от представителей административных ответчиков поступили письменные возражения на иск, в которых представители против удовлетворения требований Клепиковской Е.Д. возражали.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков Генеральной прокуратуры РФ, МВД по адрес, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, представителей заинтересованных лиц, извещенных своевременно о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Выслушав представителя административного истца, изучив доводы возражений на административный иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Министерство юстиции Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, включая отделения международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, политические партии, иные общественные объединения и религиозные организации.

Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации утверждено Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313.

Подпунктами 30.35 и 30.37 пункта 7 Положения Минюст России наделен полномочиями по установлению порядка применения к лицам и иностранной структуре, названным в частях третьей и седьмой статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» положений Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ), а также полномочиями по установлению порядка формирования и ведению реестра иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента (далее - Реестр).

Основания для включения указанных лиц в Реестр установлены в статье 6 Закона РФ №2124-1.

Как следует из материалов дела, в производстве Замоскворецкого районного суда адрес находилось дело по административному исковому заявлению Клепиковской Е.Д. к Министерству юстиции РФ о признании незаконным включения ее в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента и об исключении ее из данного реестра.

Как следует из административного иска, а также из объяснений представителя административного истца, в ходе рассмотрения дела в Замоскворецком районном суде адрес по иску фио к Минюсту России, истцом были получены письменные возражения на административное исковое заявление Министерства юстиции РФ, в которых Министерство юстиции РФ в качестве подтверждения у истца иностранного финансирования ссылалось на информацию, полученную, из Генеральной прокуратуры РФ, МРУ Росфинмониторинга по СЗФО. По мнению административного истца, ее право на уважение частной жизни было нарушено в с нарушением банковской тайны в отношении поступающих на ее счет денежных средств, осуществления в отношении нее негласной контрольно-надзорной и оперативно-розыскной деятельности. При этом административные ответчики не уведомляли ее о начале, ходе или окончании осуществляю в его отношении контрольно-надзорной и оперативно-розыскной деятельности. Административный истец полагает, что у Генеральной прокуратуры РФ отсутствовали основания для осуществления прокурорского надзора в отношении истца, а так же полномочия на истребование в кредитных организациях информации и сведений, составляющих банковскую тайну, поскольку Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации» не содержит норм, предоставляющих органам Прокуратуры их должностным лицам право получать от банков информацию, относящуюся к банка тайне. Кроме того, административный истец не уведомлялась о подозрении в совершении какого-либо преступления, ей не предъявлялось обвинение, следовательно, реальной задачей проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий было установление наличия оснований для включения сведений об административном истце в реестр информации об иностранном средстве массовой информации, выполняющим функции иностранного агента. Также по мнению административного истца, МРУ Росфинмониторинга по СЗФО было не вправе передавать сведения о поступлении денежных средств на банковские счета административного истца третьему лицу - Генеральной прокуратуре РФ.

Из письменных возражений на административный иск, представленный представителем МРУ Росфинмониторинга по СЗФО, следует, что поводом для принятия решения послужила информация, поступившая от Генеральной прокуратуры РФ 15.09.2021 о распространении Клепиковской Е.Д. сообщений и материалов, а также получении денежных средств от иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента. Полагает, что довод истца о неправомерно направлении сведений о поступлении денежных средств на банковские счета истца в Генеральную прокуратуру РФ является несостоятельным.

Так, согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по финансовому мониторингу, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2012 № 808, Росфинмониторинг является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения, по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в этой сфере, по координации соответствующей деятельности федеральных органов исполнительной власти, других государственных органов и организаций, а также функции национального центра по оценке угроз национальной безопасности, возникающих в результате совершения операций (сделок) с денежными средствами или иным имуществом, и по выработке мер противодействия этим угрозам.

В соответствии с п. 5 вышеназванного Положения Росфинмониторинг наделен полномочиями по сбору, обработке и анализу информации об операциях (сделках) с денежными средствами или иным имуществом, подлежащих контролю в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иной направляемой в Росфинмониторинг информации, на основании которых он, в том числе осуществляет оценку угроз национальной безопасности, возникающих в результате совершения операций (сделок) с денежными средствами или иным имуществом и в случае необходимости информирует федеральные органы исполнительной власти, в чью компетенцию входит нейтрализация таких угроз.

В случае если сведения получены уполномоченными государственными органами в рамках реализации имеющихся полномочий, а их предоставление другому уполномоченному государственному органу в целях исполнения последним возложенных на него законом обязанностей, не может быть признано распространением (разглашением) информации о частной жизни и банковской тайны.

Также, представитель МРУ Росфинмониторинга по СЗФО указал в письменных возражениях, что информационный обмен Росфинмониторинга и правоохранительных органов осуществляется на основании Инструкции по организации информационного взаимодействия в сфере противодействия легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества полученных преступным путем, утвержденной Приказами Генеральной прокуратуры РФ, Росфинмониторингом, МВД РФ, ФСБ РФ, ФТС, СК РФ №№ 511, 244, 541, 433, 1313, 80 от 21.08.2018. Управлением сведения в отношении Клепиковской Е.Д. в Генеральную прокуратуру РФ не направлялись, в Управление поступал запрос от МВД России по адрес о предоставлении информации за период с 2020 по 2021 гг. о зачислении денежных средств от имени иностранных плательщиков на счет Клепиковской Е.Д. Управлением, согласно Инструкции, был направлен ответ в МВД по адрес в формате ДСП, с указанием на то, что направленные сведения носят информационный характер, требуют проверки на основе изучения первичных документов и не могут быть приобщены к материалам официальных проверок. Кроме того, Управление указывает на то, что не предоставляло в судебное дело в открытый доступ те сведения, которые указывает истец, в связи с чем, в действиях Управления нарушения отсутствуют, действия Управления соответствуют требованиям закона и иных нормативных правовых актов, совершены в рамках исполнения возложенных полномочий и с соблюдением установленного порядка.

Как следует из письменных возражений на административный иск представителя административного ответчика Генеральной прокуратуры РФ, в Генеральную прокуратуру РФ поступили материалы правоохранительных органов относительно осуществления журналистской деятельности в отношении Клепиковской Е.Д. При получении соответствующих материалов Генеральной прокуратурой РФ была изучена их полнота, по результатам сделан вывод о том, что факт получения иностранного финансирования и осуществления деятельности по созданию и распространению предназначенных для неограниченного круга лиц материалов и получению за это денежных средств от юридических лиц иностранных государств, доказан. Каких-либо запросов в этой связи Генеральная прокуратура Российской Федерации не производила. По результатам Первым заместителем Генерального прокурора РФ было принято решение о направлении материалов для принятия решения, в соответствии с компетенцией в Минюст России. Обращение в уполномоченный орган Первым заместителем Генерального прокурора РФ произведено в переделах его компетенции при наличии законных на то оснований.

Из письменных возражений представителя административного ответчика МВД по адрес следует, что в вопросах, относящихся к компетенции органов внутренних дел, Министерство внутренних дел по адрес взаимодействует с Управлением Министерства юстиции России по адрес и прокуратурой адрес. Центр по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел адрес с целью выявления противоправных деяний против государственной власти и порядка управления, руководствуясь п. 10 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» взаимодействует с Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по адрес и Прокуратурой адрес, в том числе в части исполнения требований Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации». Оперуполномоченным по особо важным делам Центра по противодействию экстремизму МВД адрес майором полиции фио, осуществлено гласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в виде визуального осмотра и технической фиксации Интернет-ресурса веб-сайта иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента «Север. Реалии», содержащих публикации автора «Катерина Клепиковская». Основанием для проведения наблюдения послужили результаты непрерывного мониторинга сети «Интернет». Публикация являлась доступной для неограниченного круга лиц. По результатам визуального наблюдения публикации при помощи функции «ПРИНТ СКРИН» 23.06.2021 составлен акт осмотра, который в числе других материалов направлен в прокуратуру адрес для принятия мер прокурорского реагирования (исх. №№ 75/360дсп от 17.05.2021, 75/483дсп от 25.06.2021, 75/583дсп от 21.07.2021). Таким образом, учитывая наличие предусмотренного законом основания для проведения наблюдения, а именно: сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по мнению представителя, отсутствуют основания для признания незаконными действий должностных лиц МВД по адрес по проведению оперативно-розыскных мероприятий в виде наблюдения.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения Замоскворецким районным судом административного исковое заявления Клепиковской Е.Д. об оспаривании решения Минюста РФ, было установлено, что 08.10.2021 Минюстом России издано распоряжение № 1147-р о включении административного истца в Реестр. Уведомление об этом направлено письмом от 08.10.2021 за № 11-119086/21. Решение согласовано с Министерством иностранных дел Российской Федерации.

В соответствии с частью седьмой статьи 6 Закона РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации» физическое лицо или российское юридическое лицо, распространяющие сообщения и материалы, которые созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, учрежденным иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) участвующие в создании указанных сообщений и материалов, может быть признано выполняющим функции иностранного агента, если оно получает денежные средства и (или) иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц, иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, российских юридических лиц, учрежденных иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников, и (или) от российских юридических лиц, учрежденных такими иностранными средствами массовой информации. Положения Федерального закона № 7-ФЗ могут быть применены к такому физическому лицу или российскому юридическому лицу в порядке, установленном Минюстом России.

Информация о лицах, указанных в ч.ч. 3 и 7 ст. 6 Закона РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации», включается в Реестр на основании решения Минюста России, которое принимается им по согласованию с Министерством иностранных дел Российской Федерации.

Во исполнение указанных норм права Минюстом России 24.09.2020 издан приказ № 214, которым утвержден порядок применения к названным выше лицам положений Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а также приказ от 24.09.2020 № 216, которым установлен порядок формирования и ведения Реестра.

В соответствии с п. 9 Порядка № 216, основанием для принятия решения о включении соответствующей информации в реестр являются, в том числе документы, поступившие от органов государственной власти РФ. Решение принимается в форме распоряжения. Лицо, включенное в реестр, уведомляется о принятом решении не позднее чем через три рабочих дня со дня издания Минюстом России распоряжения в соответствии с п. 14 Порядка. В этот же срок сведения, включенные в реестр, размещаются на официальном сайте Минюста России в сети «Интернет» в соответствии с п. 16 Порядка.

Согласно ст. 4, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия, проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Статьей 1 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2 Закона об ОРД).

На основании ст. 13 Закона об ОРД органы внутренних дел Российской Федерации вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность на адрес.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (под. 1 п. 2 ст. 7 Закона об ОРД).

Подпунктом 6 части 1 статьи 6 Закона об ОРД наблюдение отнесено к числу оперативно-розыскных мероприятий.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий закон увязывает непосредственно с возникновением, изменением и прекращением уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений на досудебной стадии уголовного судопроизводства, когда уголовное дело еще не возбуждено либо когда лицо еще не привлечено в качестве обвиняемого по уголовному делу, но уже имеется определенная информация, которая должна быть проверена (подтверждена или отвергнута) в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых и будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» обязанность осуществления функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента несет федеральный орган исполнительной власти - Министерство юстиции Российской Федерации с входящими в его структуру управлениями по субъектам Российской Федерации (на территории обслуживания вышеуказанные функции выполняет Управление Министерства юстиции России по адрес).

Возложение на организации предусмотренных законом обязанностей, в том числе заявлять о себе в качестве некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, по смыслу статей 2, 18, 24, 29 и 30 Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как несовместимое с конституционными целями и ценностями, поскольку оно направлено на обеспечение информированности всех заинтересованных лиц об участии иностранных субъектов (государств, организаций или индивидов) в денежной и (или) иной материальной поддержке некоммерческих организаций, принимающих участие в политической деятельности, имеющей целью оказание воздействия на содержание решений органов государственной власти и проводимую ими государственную политику, а также на формирование соответствующего общественного мнения.

Учитывая, что получение некоммерческими организациями денежных средств и иного имущества от иностранных источников не исключает возможности их использования для оказания влияния на государственные органы РФ в интересах таких источников, законодательное выделение некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, согласуется также с положениями преамбулы и статьи 3 Конституции РФ.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административными ответчиками не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца Клепиковской Е.Д., следовательно, административное исковое заявление Клепиковской Е.Д. не может быть признано обоснованным, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Клепиковской Екатерины Дмитриевны к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, МВД по адрес, Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу о признании действий незаконными - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2022