Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0066/2021 от 29.01.2021

№ 3/12-66/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 03 июня 2021 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каракешишевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.А.,

с участием старшего помощника Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Чекнизова А.В.,

старшего юрисконсульта УТ МВД России по ЦФО Шерстневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу Волкова Дмитрия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

В Мещанский районный суд города Москвы поступила жалоба Волкова Д.В. о признании незаконным бездействия начальника УТ МВД России по ЦФО Калинкина О.В., выразившегося в не проведении полной процессуальной проверки в отношении сотрудников ОСО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании старший помощник прокурора и старший юрисконсульт просили отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что все обращения Волкова Д.В. были рассмотрены в установленном законом порядке, заявителю направлены ответы, оснований для проведения процессуальной проверки в отношении сотрудников ОСО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, не имелось.

Изучив жалобу, представленные в суд материалы, выслушав мнение участвующих лиц, суд полагает жалобу Волкова Д.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) этих лиц и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов установлено, что 23 октября 2020 года Волков Д.В. обратился в ГУ МВД России по городу Москве с жалобой на действия (бездействия) сотрудников ОСО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская. Письмом ГУ МВД России по городу Москве от 29 октября 2020 года жалоба Волкова Д.В. направлена в УТ МВД России по ЦФО для рассмотрения, о чем заявитель уведомлен надлежащим образом. 02 ноября 2020 года по результатам проведенной проверки составлено заключение, которым факт неправомерных действий сотрудников ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, не установлен, о чем заявителю также был дан ответ 02 ноября 2020 года, факт получения указанного ответа Волковым Д.В. не оспаривается.

09 декабря 2020 года Волков Д.В. обратился в УТ МВД России по ЦФО с заявлением о направлении ему всех копий процессуальных документов, составленных по результатам его обращения на незаконные действия сотрудников ЛУ МВД России на станции Москва-Курская. По результатам проведенной проверки 22 декабря 2020 года составлено заключение, которым факт неправомерных действий сотрудников ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, не установлен, о чем заявителю также был дан ответ 22 декабря 2020 года, а также разъяснено, что в ходе проведения проверок процессуальные документы не составлялись, факт получения указанного ответа Волковым Д.В. не оспаривается.

Изложенное, свидетельствует об отсутствии бездействие со стороны начальника УТ МВД России по ЦФО Калинкина О.В., поскольку по результатам жалоб Волкова Д.В. были проведены соответствующие проверки, заключения которых представлены в суд, о результатах проведенных проверок заявитель был уведомлен надлежащим образом.

С утверждениями заявителя о бездействии должностных лиц в связи с не направлением ему процессуальных документов, вынесенных по результатам проверок, согласиться нельзя, поскольку заявителю разъяснялось, что процессуальных документов по результатам проверок не составлялось, при этом суд учитывает, что заключение по результатам проверки не является процессуальным документом, вынесение которого предусмотрено УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Волкова Дмитрия Владимировича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника УТ МВД России по ЦФО Калинкина О.В., выразившегося в не проведении полной процессуальной проверки в отношении сотрудников ОСО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, обязании устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его вынесения. Заявителю разъясняется, что в случае апелляционного обжалования постановления суда он вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья: Е.Н. Каракешишева