Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2014 ~ М-326/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1043/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

Под председательством судьи Ивановой В.В.

При секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Моя квартира» в интересах жильцов многоквартирного дома №3 по ул. Рыленкова в г. Смоленске Силяева А.В., Барановского А.А., Шаландиной Т.А., Тульцевой Е.А., Митюшкиной Н.А., Романовой Е.А., Киселева Ю.А., Хворостиной В.Н. Логутовой Н.Ю., Готовчиковой Л.А., Прониной Г.Е., Веригиной О.Ю. Карчмовой Н.И., Маслаковой З.А., Гончаровой Л.В., Черкасовой Е.В., Алфимова А.А., Зайцевой Т.Н., Новиковой С.М., Сальдо Л.В. Власовой Г.В., Соколовской М.А., Краснояровой И.Н., Мелихова В.В. Ворониной О.А., Деминой Л.П., Куприенко Т.С., Куприенко М.Л., Симоновой Л.А., Сидоренко А.Г., Соловьевой Т.В., Короткова А.С. Годуновой А.В., Новиковой С.Г., Ивановой Д.П., Корниенко С.М., Сизовой В.А., Петрищенковой Л.И., Игнашиной Н.В., Ковалева А.А., Чарыевой С.В., Миренкова В.Д., Степаньковой М.В., Мисоченко Т.Н. к ОАО «Жилищник», Администрации г.Смоленска о возложении обязанности по ремонту дома и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, Смоленская региональная общественная организация по защите прав потребителей « Моя квартира» (далее по тексту СРООЗПП «Моя квартира») в интересах Силяева А.В., Барановского А.А., Шаландиной Т.А., Тульцевой Е.А., Митюшкиной Н.А., Романовой Е.А., Киселева Ю.А., Хворостиной В.Н., Логутовой Н.Ю., Готовчиковой Л.А., Прониной Г.Е., Веригиной О.Ю., Карчмовой Н.И., Маслаковой З.А., Гончаровой Л.В., Черкасовой Е.В., Алфимова А.А., Зайцевой Т.Н., Новиковой С.М., Сальдо Л.В., Власовой Г.В., Соколовской М.А., Краснояровой И.Н., Мелихова В.В., Ворониной О.А., Деминой Л.П., Куприенко Т.С., Куприенко М.Л. Симоновой Л.А., Сидоренко А.Г., Соловьевой Т.В., Короткова А.С., Годуновой А.В., Новиковой С.Г., Ивановой Д.П., Корниенко С.М., Сизовой В.А., Петрищенковой Л.И., Игнашиной Н.В., Ковалева А.А., Чарыевой С.В., Миренкова В.Д., Степаньковой М.В, Мисоченко Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», Администрации г.Смоленска о возложении обязанности по ремонту дома и компенсации морального вреда, указав следующее. Многоквартирный <адрес> в <адрес> был построен в 1970 году. С момента сдачи в эксплуатацию дом капитально не ремонтировался, текущий ремонт долгое время не проводился.

Так, с течением времени проявились следующие дефекты: протекание кровли дома, обветшалость фасада и подъездов, неудовлетворительная работа системы отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации, места общего пользования требуют ремонта, а также разрушение крыльца подъезда, тротуаров и отмостки возле названного дома. Дом находится на обслуживании филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ № № Жильцы своевременно и в полном объеме вносят коммунальные платежи, в том числе и отчисления на текущий и капитальный ремонт дома. По поводу проявления дефектов они неоднократно обращались в ЖЭУ № № в ОАО «Жилищник», однако никаких действий предпринято не было. Полагает, что действия ответчиков являются незаконными и необоснованными.

Считает, что незаконными действиями ответчиков жильцам указанного дома причинен моральный вред, который они оценивают в 10 000 руб. каждому.

Просит суд:

- обязать г. Смоленска произвести в срок до 01.06.2015 г. капитальный ремонт в указанном доме: - кровли рулонной - полная замена кровли и стяжки, подвесных металлических желобов;

-вентиляционных шахт - замена поврежденных козырьков навеса;

-выходы на крышу - полная замена кровли и дверных блоков;

-водосточных труб - полная замена;

-межпанельных стыков и швов – утепление и герметизация межпанельных стыков и швов;

-козырьков над входами в подъезды - усиление плит, полная замена кровельного покрытия и свесов;

-дверей деревянных тамбурных - полная замена заполнений проемов;

-электроснабжение дома, лестничных клеток, подвала - полная замена системы электроснабжения с переводом существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение;

-инженерных сетей внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения и отопления и запорных устройств в системе холодного и горячего водоснабжения, отопления, радиаторов отопления и трубопроводов канализации - полная замена трубопроводов внутридомовых системы горячего и стояков холодного водоснабжения, системы отопления, канализации и запорных устройств в системе горячего и холодного водоснабжения, отопления, батарей отопления с установкой приборов учета расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение;

- дверей деревянных входов в подвал-полная замена заполнений проемов;

-окон деревянных в подвале - полная замена оконных блоков;

-отмостки вокруг дома- замена покрытия и основания;

-асфальтового покрытия пешеходных дорожек- замена покрытия и основания.

Обязать ОАО «Жилищинк» до 01.12.2014 г. произвести текущий ремонт, включающий ремонт:

-лестничных клеток - окраска низа стен масляной краской, верх стен и потолки побелка;

-ограждений лестничных маршей- установка деревянных поручней местами во всех подъездах;

-крылец входов в подъезды - ремонт площадок;

-подвала – осушение и уборка мусора.

Взыскать с ОАО «Жилищник» за неисполнение обязанностей по проведению ремонта в пользу вышеперечисленных жильцов компенсацию морального вреда по 10 000 руб. каждому, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителей и 50% от взысканного штрафа перечислить в СРООЗПП «Моя квартира.

Представитель СРООЗПП «Моя квартира» Остапов Л.О. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ОАО «Жилищник» Сергеев С.В. в судебном заседании не оспаривал необходимость в капитальном и текущем ремонте дома, моральный вред считал завышенным.

Представитель Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Смоленска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ч.1 ст.4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.    

В соответствии с п.2,7,10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 года № 491, общее имущество, в состав которого включаются подъезды, крыши, внутридомовая системы электроснабжения должны содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических государственного, муниципального и иного имущества.

В силу ст. 154 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений вносят плату, включающую в себя плату за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а собственники и плату за капитальный ремонт. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

На основании п. 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п.п. "б" п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года, надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч.5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.

В силу п. 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлено, что Силяев А.В., Барановский А.А., Шаландина Т.А., Тульцева Е.А., Митюшкина Н.А., Романова Е.А., Киселев Ю.А., Хворостина В.Н., Логутова Н.Ю., Готовчикова Л.А., Пронина Г.Е., Веригина О.Ю., Карчмова Н.И., Маслакова З.А., Гончарова Л.В., Черкасова Е.В., Алфимов А.А., Зайцева Т.Н., Новикова С.М., Сальдо Л.В., Власова Г.В., Соколовская М.А., Красноярова И.Н., Мелихов В.В., Воронина О.А., Демина Л.П., Куприенко Т.С., Куприенко М.Л. Симонова Л.А., Сидоренко А.Г., Соловьева Т.В., Коротков А.С., Годунова А.В., Новикова С.Г., Иванова Д.П., Корниенко С.М., Сизова В.А., Петрищенкова Л.И., Игнашина Н.В., Ковалев А.А., Чарыева С.В., Миренков В.Д., Степанькова М.В, Мисоченко Т.Н. проживают и зарегистрированы в <адрес> в <адрес> (л.д.№).

В рамках настоящего гражданского дела, судом была назначена строительно- техническая экспертиза, производство, которой поручено ООО «организация 1», из которой следует, что в указанном доме наличествуют следующие дефекты:

- кровли рулонной – имеются массовые протечки, отслоения покрытия от основания, вздутия, отсутствие частей покрытия, сильное ржавление подвесных металлических желобов, согласно ВСН 53-86 (р) износ составляет 65%;

-вентиляционных шахт- имеется разрушение козырьков из волнистого асбестоцементного листа над вентшахтами, согласно ВСН 53-86 (р) износ составляет 65%;

-выходы на крышу – имеются массовые протечки, сильная ржавчина на поверхности кровли, разрушение фальцев, согласно ВСН 53-86 (р) износ составляет 65%; двери деревянные - полное расшатывание дверных коробок, массовые поражения гнилью, согласно ВСН 53-86 (р) износ составляет 80%;

-водосточных труб- имеется сильная ржавчина, отсутствие отдельных секций труб, согласно ВСН 53-86 составляет 65%;

-межпанельных стыков и швов - имеются трещины, разрушения защитного слоя, утеплителя, протечки в квартирах, промерзание, износ, согласно ВСН 53-86 (р) составляет;

- крылец входов в подъезды - имеются выбоины, трещины, на площадках, износ согласно ВСН 53-86 (р) составляет 40%;

-козырьков над входами в подъезды - имеется разрушение бетонного защитного слоя, обнажение арматуры, коррозия металлических конструкций, разрушение рулонной кровли, вздутие, протечки, отслоение, разрушение металлических свесов, износ согласно ВСН 53-86 (р) составляет 65%;

- лестничных клеток- на потолках и стенах имеются пятна от протечек, отслоение окрасочного слоя, загрязнения. Физический износ согласно ВСН 53-86 составляет 45%;

-окон во всех подъездах- установлены пластиковые окна в 2009-2010 годах во всех подъездах;

-дверей деревянных тамбурных- полное расшатывание дверных полотен и коробок, отсутствие дверных полотен, массовые поражения гнилью, согласно ВСН 53-86 (р), износ составляет 65%;

-ограждение лестничных маршей- имеется отсутствие деревянных поручней местами во всех подъездах, согласно ВСН 53-86 (р), износ составляет 20%;

-электроснабжение дома, лестничных клеток, подвала - имеется неисправность системы: проводки, щитков, приборов, ВРУ; отсутствие части приборов; оголение проводов; следы больших ремонтов (провесы проводов, повреждения шкафов, щитков, ВРУ), согласно ВСН 53-86 (р) износ составляет 80%;

-инженерных сетей внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения и отопления и запорных устройств в системе холодного и горячего водоснабжения, отопления, радиаторов отопления и трубопроводов канализации - подвале дома произведена замена магистральных внутридомовых трубопроводов холодного водоснабжения, имеется полное расстройство системы горячего водоснабжения, стояков холодного водоснабжения, отопления, канализации, выход из строя запорной арматуры, большое количество хомутов, следы замены отдельными местами трубопроводов, большая коррозия элементов системы ВСН 53-86(р) износ составляет 80%;

-подвала - имеется залитие водой и канализационными стоками, сильная захламленность;

-дверей деревянных входов в подвал- имеется полное расшатывание дверных полотен и коробок, массовые поражения гнилью и жучком, физический износ согласно ВСН 53-86 (р) составляет 65%;

-окон деревянных в подвале- оконные переплеты, коробки полностью поражены гнилью и жучком, створки отсутствуют, все сопряжения нарушены, физический износ согласно ВСН 53-86 (р) составляет 65%;

-отмостки вокруг дома- имеется проседание основания, отсутствие уклона от дома, разрушение асфальтового покрытия, физический износ согласно ВСН 53-86(р) составляет 65%;

-асфальтового покрытия пешеходных дорожек- имеется разрушение асфальтового покрытия, проседание основания, физический износ согласно ВСН 53-86 (р) составляет 65%.

Причиной вышеуказанных дефектов является физический износ конструктивных элементов, ненадлежащее содержание и не проведение капитального ремонта дома в соответствии с Постановлением от 27 Сентября 2003 г. №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

Необходимость в проведении капитального ремонта в жилом <адрес> требовалась до 1 марта 2005 года (л.№).

В соответствии с ч.1,3 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Исходя из системного толкования положений ст. 16 ФЗ РФ N 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, переход обязанности по проведении капитального ремонта к собственникам жилых помещений осуществляется только в том случае, если на момент перехода права собственности, в доме не требовался капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ N 1541-1 от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Как следует из объяснений представителя истцов Остапова Л.О., и не отрицается представителем ответчика ОАО «Жилищник», капитальный ремонт <адрес> никогда не проводился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на Администрацию г. Смоленска должна быть возложена обязанность по производству капитального ремонта дома, с учётом разумности исполнения принимаемого судом решения, суд полагает необходимым определить для Администрации г.Смоленска срок до 1 июня 2015 года для выполнения капитального ремонта в доме истцов:

- кровли рулонной - полная замена кровли и стяжки, подвесных металлических желобов;

-вентиляционных шахт - замена поврежденных козырьков навеса;

-выходы на крышу - полная замена кровли и дверных блоков;

-водосточных труб - полная замена;

-межпанельных стыков и швов – утепление и герметизация межпанельных стыков и швов;

-козырьков над входами в подъезды - усиление плит, полная замена кровельного покрытия и свесов;

-дверей деревянных тамбурных - полная замена заполнений проемов;

-электроснабжение дома, лестничных клеток, подвала - полная замена системы электроснабжения с переводом существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение;

-инженерных сетей внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения и отопления и запорных устройств в системе холодного и горячего водоснабжения, отопления, радиаторов отопления и трубопроводов канализации - полная замена трубопроводов внутридомовых системы горячего и стояков холодного водоснабжения, системы отопления, канализации и запорных устройств в системе горячего и холодного водоснабжения, отопления, батарей отопления с установкой приборов учета расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение;

- дверей деревянных входов в подвал-полная замена заполнений проемов;

-окон деревянных в подвале - полная замена оконных блоков;

-отмостки вокруг дома- замена покрытия и основания;

-асфальтового покрытия пешеходных дорожек- замена покрытия и основания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что жилой <адрес> 70-х годов постройки, текущий ремонт подъезда в указанном доме никогда не производился в связи с чем, суд удовлетворяет требования истцов об обязании ОАО «Жилищник» провести текущий ремонт до 01.12.2014 г. включающий ремонт:

-лестничных клеток - окраска низа стен масляной краской, верх стен и потолки побелка;

-ограждений лестничных маршей- установка деревянных поручней местами во всех подъездах;

-крылец входов в подъезды - ремонт площадок;

-подвала – осушение и уборка мусора.

Также, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению требования истцов о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий, длительность неисполнения законных требований потребителей, вынужденность проживать в указанных условиях, требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, а также из пояснений представителя истцов Остапова Л.О., истцы неоднократно обращались в ОАО «Жилищник» с просьбой произвести текущий ремонт, а именно ремонт кровли, электроснабжения дома.

С учетом всех обстоятельств дела, интересов истцов, суд оценивает причиненный им моральный вред в размере 1 000 рублей каждому, которые взыскивает с ОАО «Жилищник».

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из представленных документов и не оспаривается сторонами, требования истцов добровольно удовлетворены не были, несмотря на поданную претензию (л.д. №).

Кроме того, согласно п. 46 указанного выше постановления Пленума Верховного суда при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Аналогичные разъяснения уже давались Верховным Судом РФ в п. 7 Обзора 2012 г. Данные выводы также повторяют правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 29 постановления Пленума « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей № 7 от 29 сентября 1994 г.

Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Поскольку требования истцов ответчиком ОАО «Жилищник» добровольно не были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Жилищник» штраф в сумме 22 000 руб. (44 000 : 50%), из которых 50% - 11 000 руб., подлежат взысканию с ОАО «Жилищник» в пользу вышеперечисленных истцов, то есть каждому 250 руб. (11 000 руб. : 44 чел.), и 50% -11 000 руб. в доход СРООЗПП «Моя квартира».

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение также обязаны провести назначенную судом экспертизу, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Из заявления ООО «организация 1» усматривается, что оплата за проведенную по делу экспертизу в сумме 35 000 руб. произведена не была (л.д.211).

В соответствии с п.3 ст. 95 ГПК РФ с Администрации г. Смоленска в пользу ООО «организация 1» надлежит взыскать расходы за производство экспертизы в размере 20 000 руб.

С ОАО «Жилищник» в пользу ООО «организация 1» надлежит взыскать расходы за производство экспертизы в размере 15 000 руб.

Также на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика ОАО «Жилищник» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой, в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцы были освобождены при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Администрацию г. Смоленска произвести в срок до 01.06.2015 г. капитальный ремонт в <адрес> в <адрес>:

- кровли рулонной - полная замена кровли и стяжки, подвесных металлических желобов;

-вентиляционных шахт - замена поврежденных козырьков навеса;

-выходы на крышу - полная замена кровли и дверных блоков;

-водосточных труб - полная замена;

-межпанельных стыков и швов – утепление и герметизация межпанельных стыков и швов;

-козырьков над входами в подъезды - усиление плит, полная замена кровельного покрытия и свесов;

-дверей деревянных тамбурных - полная замена заполнений проемов;

-электроснабжение дома, лестничных клеток, подвала - полная замена системы электроснабжения с переводом существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение;

-инженерных сетей внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения и отопления и запорных устройств в системе холодного и горячего водоснабжения, отопления, радиаторов отопления и трубопроводов канализации - полная замена трубопроводов внутридомовых системы горячего и стояков холодного водоснабжения, системы отопления, канализации и запорных устройств в системе горячего и холодного водоснабжения, отопления, батарей отопления с установкой приборов учета расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение;

- дверей деревянных входов в подвале - полная замена заполнений проемов;

-окон деревянных в подвале - полная замена оконных блоков;

-отмостки вокруг дома- замена покрытия и основания;

-асфальтового покрытия пешеходных дорожек - замена покрытия и основания.

Обязать ОАО «Жилищник» произвести текущий ремонт в <адрес> в <адрес> до 01.12.2014 г. включающий ремонт:

-лестничных клеток - окраска низа стен масляной краской, верх стен и потолки побелка;

-ограждений лестничных маршей- установка деревянных поручней местами во всех подъездах;

-крылец входов в подъезды - ремонт площадок;

-подвала – осушение и уборка мусора.

Взыскать с ОАО «Жилищник» за неисполнение обязанностей по проведению ремонта в пользу жильцов <адрес> в <адрес>: Силяева А.В., Барановского А.А., Шаландиной Т.А., Тульцевой Е.А., Митюшкиной Н.А., Романовой Е.А., Киселева Ю.А., Хворостиной В.Н., Логутовой Н.Ю., Готовчиковой Л.А., Прониной Г.Е., Веригиной О.Ю., Карчмовой Н.И., Маслаковой З.А., Гончаровой Л.В., Черкасовой Е.В., Алфимова А.А., Зайцевой Т.Н., Новиковой С.М., Сальдо Л.В., Власовой Г.В., Соколовской М.А., Краснояровой И.Н., Мелихова В.В., Ворониной О.А., Деминой Л.П., Куприенко Т.С., Куприенко М.Л., Симоновой Л.А., Сидоренко А.Г., Соловьевой Т.В., Короткова А.С., Годуновой А.В., Новиковой С.Г., Ивановой Д.П., Корниенко С.М., Сизовой В.А., Петрищенковой Л.И., Игнашиной Н.В., Ковалева А.А. Чарыевой С.В., <данные изъяты> по 1 000 руб. каждому компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 250 руб. каждому.

Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Смоленской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Моя квартира» штраф в размере 11 000 руб.

Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «организация 1» 15 000 руб. – оплату за проведенную судебную экспертизу.

Взыскать с Администрации г. Смоленска в пользу Общества с ограниченной ответственностью организация 1» 20 000 руб. – оплату за проведенную судебную экспертизу.

Взыскать с ОАО «Жилищник» госпошлину в размере 2000 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья В.В.Иванова