Приговор по делу № 1-48/2018 от 21.02.2018

Дело № 1-48/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 15 марта 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.,

подсудимого Перевалова Д.Г.,

защитника: адвоката «Адвокатский кабинет Савельева А.П.» Савельева А.П., представившего удостоверение и ордер на ведение дела,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Перевалова <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

1) 12.12.2013 Березовским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 26.03.2015 Рудничным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ ч.1,4 ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Берёзовского городского суда от 12.12.2013, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 11.09.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Березовский Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Перевалов Д.Г. в период времени с 04.12.2017 по 07.12.2017, воспользовавшись тем, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты>), являющаяся средством, обеспечивающим проведение операций по счетам, снятию и пополнению денежных средств, выпущенная на имя Потерпевший №1, находится в его пользовании, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил - противоправно, безвозмездно изъял: со вклада Потерпевший №1 <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанка России», чужое имущество: денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1 в период времени с 04.12.2017 до 07.12.2017 в помещении ООО «Компания Холидей Кора-3», расположенном по адресу: <данные изъяты> используя в качестве средства совершения преступления вышеуказанную банковскую карту и известный ему пароль доступа, в банкомате <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» подключил услугу «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в «личный кабинет» Потерпевший №1, получив доступ к проведению операций по снятию денежных средств со всех лицевых счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, противоправно, безвозмездно изъял:

• 04.12.2017 в 16 часов 52 минуты со вклада №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, переведя их на лицевой счет <данные изъяты>, обслуживающий банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, находящуюся во временном его пользовании, и после чего путем нажатия цифровых клавиш ввел сумму к изъятию денежных – 30 000 рублей, из шторки-шатор устройства самообслуживания № ПАО «Сбербанк России» 04.12.2017 в 17 часов 00 минут принял выданные банкоматом денежные средства в сумме 30 000 рублей;

• 05.12.2017 в 21 часов 32 минуты со вклада №.<данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 26 000 рублей, переведя их на лицевой счет <данные изъяты> обслуживающий банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, находящуюся во временном его пользовании, и после чего путем нажатия цифровых клавиш ввел сумму к изъятию денежных средств – 26 000 рублей, из шторки-шатор устройства самообслуживания № ПАО «Сбербанк России» 05.12.2017 в 21 час 40 минут принял выданные банкоматом денежные средства в сумме 26 000 рублей;

• 06.12.2017 в 17 часов 05 минут со вклада №.<данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 30000 рублей, переведя их на лицевой счет 4№, обслуживающий банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, находящуюся во временном его пользовании, и после чего путем нажатия цифровых клавиш ввел сумму к изъятию денежных средств – 30 000 рублей, из шторки-шатор устройства самообслуживания № ПАО «Сбербанк России» 06.12.2017 в 17 часов 08 минут принял выданные банкоматом денежные средства в сумме 30000 рублей;

• 07.12.2017 в 22 часов 30 минут со вклада <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 денежные средства в размере 6000 рублей, переведя их на лицевой счет 4№, обслуживающий банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, находящуюся во временном его пользовании, и после чего путем нажатия цифровых клавиш ввел сумму к изъятию денежных средств – 6 000 рублей, из шторки-шатор устройства самообслуживания № ПАО «Сбербанк России» 07.12.2017 в 22 часов 35 минут принял выданные банкоматом денежные средства в сумме 6000 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 92 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд считает рецидив преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, личность подсудимого, <данные изъяты>

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Часть 1 ст. 62 УК РФ применена быть не может, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, принимая во внимание отсутствие у него регистрации по месту жительства, не считает целесообразным.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, суд с учетом личности подсудимого, считает так же нецелесообразным, чрезмерно мягким.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства -не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также престарелый возраст матери, нуждающейся в реальной помощи сына, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перевалова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- выписку о произведенных операциях по вкладу <данные изъяты>, банковской карты №, счет 4№ ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

5