Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2021 от 08.06.2021

           Дело №

УИД: 26RS0030-01-2021-002079-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    станица Ессентукская                                                                    17 ноября 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Васюнина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер № С 199348 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Леонове Д.Н., Гулаксизове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, работающего водителем в <данные изъяты> холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности расположенном на 32 километре + 600 метров автодороги «Лермонтов-Черкесск» отнесенной к административной территории Предгорного района Ставропольского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что он может реализовать принадлежащий Потерпевший №1, автомобиль «Lada 217230» регистрационный знак № находящийся в распоряжении у Потерпевший №2 с техническими повреждениями после дорожно-транспортного происшествия, а также получить за указанный автомобиль страховое возмещение, после чего передать Потерпевший №2, денежные средства от реализации вышеуказанного автомобиля, а также полученную им сумму страховой выплаты. На что Потерпевший №2 согласился.

Далее, действуя с единым преступным умыслом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут                                     до 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории домовладения Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №2 стоимость автомобиля                               «Lada 217230» регистрационный знак № с техническими                   повреждениями после дорожно-транспортного происшествия за которую он может реализовать автомобиль, а именно 60 000 рублей, которые обязался передать после реализации автомобиля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил Потерпевший №2, сумму страхового возмещения вышеуказанного автомобиля в размере 60 000 рублей, которые после получения обязался передать Потерпевший №2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заранее не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства. Будучи введенный в заблуждение, Потерпевший №2 согласился и передал ФИО2 страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от вышеуказанного автомобиля при этом указав ФИО2 местонахождение автомобиля по адресу: <адрес> №, откуда ФИО2 мог забрать автомобиль «Lada 217230» регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, с техническими повреждениями после дорожно-транспортного происшествия.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, забрал со двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, автомобиль «Lada 217230» регистрационный знак № с техническими повреждениями после дорожно-транспортного происшествия стоимостью 60 000 рублей, после чего имея при себе доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имении собственника автомобиля «Lada 217230» регистрационный знак №, Потерпевший №1, дающую ему право представлять интересы по всем вопросам касающихся дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Lada 217230» регистрационный знак № от имени собственника вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1, с правом оформления и получения страхового возмещения, а также по всем вопросам, касающимся оформления страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, обратился в ОАО «Согаз» Ставропольский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном на 32 километре + 600 метров автодороги Лермонтов-Черкесск отнесенной к административной территории <адрес>, с участием автомобиля «Lada 217230» регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, после чего работниками <данные изъяты>» Ставропольский филиал были выплачены денежные средства в сумме 69 800 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ПАО «Сбербанка России» № банковской карты № на имя ФИО9 неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 из которых 60 000 рублей, ФИО2 должен был передать Потерпевший №2, согласно достигнутой между ними договоренности, однако свои обязательства перед Потерпевший №2, не выполнил тем самым похитив путем обмана, денежные средства в сумме 60 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, тем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил автомобиль «Lada 217230» регистрационный знак № стоимостью 60 000 рублей, а также денежные средства в сумме 60 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Он же, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут находясь в помещении домовладения № пер. Красноармейский <адрес>, обратился с просьбой к Потерпевший №2, одолжить ему 75 000 рублей, которые необходимы ему для погашения имеющихся у него долговых обязательств, пообещав вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заранее не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, по просьбе последнего ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 10 минут находясь в помещении домовладения № пер. Красноармейский <адрес>, перевел посредствам приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанка России» № банковской карты № на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, находящейся в пользовании у ФИО2 денежные средства в сумме 63 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Потерпевший №2 находясь на участке местности расположенного около здания № по <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 12 000 рублей, тем самым похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 75 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, значительный ущерб на сумму 75 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил телефонный звонок с находящегося в его пользовании абонентского номера № на абонентский № находящийся в пользовании у Потерпевший №2 и входе телефонного разговора обратился с просьбой к Потерпевший №2, одолжить ему 20 000 рублей, которые необходимые ему для погашения имеющихся у него долговых обязательств, пообещав вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заранее не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, по просьбе последнего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 39 минут, Потерпевший №2, находясь по адресу: <адрес> г. <адрес> Садовый №, перевел посредствам приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанка России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №****№ на имя Кристины ФИО22, находящейся в пользовании у ФИО18 неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 28 минут, Потерпевший №2 находясь по адресу: <адрес> №, перевел посредствам приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанка России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №****№ на имя Кристины ФИО22, находящейся в пользовании у ФИО18 неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым похитил у потерпевшего путем обмана денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается доказательствами:

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, автомобиль «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, был ей приобретен в кредит в 2008 году, в связи с чем ПТС на указанный автомобиль находится в банке, каком именно она не помнит и кредитного договора у нее не сохранилась. Автомобиль впоследствии она передала Потерпевший №2, а именно в 2011 году. Потерпевший №2 выплатил ей за пользование автомобилем денежные средства сумму она уже не помнит после чего между нами был заключен устный договор согласно условиям которого автомобиль должен был находиться в пользовании у Потерпевший №2 однако в связи с тем что с 2008 года по настоящее время автомобиль официально принадлежит ей она платит за него кредит посредствам ежемесячного вычета (списания) денежных средств в сумме 3 000 рублей. Таким образом в действительности автомобиль только лишь находится в пользовании у Потерпевший №2 за что последний ей выплатил денежные средства. В ноябре 2018 года к ней приехал Потерпевший №2 и сообщил, что на указанном автомобиле он попал в ДТП и так как она являлась собственником автомобиля Потерпевший №2 попросил ее выдать на имя Потерпевший №2 и иных лиц доверенность о том, что Потерпевший №2 и иные лица могут предоставлять ее интересы по всем вопросам, связанным с указанным автомобилем в том числе и получение страховой выплаты. Указанная доверенность была необходима Потерпевший №2 и иным лицам для получения страховой выплаты по факту ДТП с принадлежащим ей автомобилем. Так как на тот момент и до настоящего времени она является фактическим официальным собственником автомобиля она согласилась и находясь у нотариуса в г. Ессентуки, подписала необходимые документы на основании которых была оформлена указанная доверенность от ее имени. Где сейчас находится принадлежащий ей автомобиль, ей не известно. С заявлением о совершенном преступлении она не обращалась, так как считала ранее что автомобиль довольно давно она передала Потерпевший №2 и последний является его собственником. Однако она понимает, что вышеуказанный автомобиль, она приобрела в кредит на свое имя, оформила автомобиль на свое имя в подразделении МВД России, где именно не помнит, оплачивает за указанный автомобиль кредит до настоящего времени, а также принимая во внимание что она оформила доверенность для совершения необходимых операций по распоряжению автомобилем и получения страховой выплаты она понимает что она является официальным собственником данного автомобиля. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что автомобиль после ДТП обманным путем получил ФИО2 а также получил за него страховую выплату, данные действия ФИО2 были совершены с помощью доверенности подписанной ей, в том числе на имя ФИО2 Передав автомобиль Потерпевший №2 она была не против что бы Потерпевший №2 распоряжался им по своему усмотрению. Каких либо денежных средств ФИО2 ей не выплатил ни за автомобиль как ФИО2 договаривался с Потерпевший №2 в сумме 60 000 рублей, ни страховую выплату. На основании изложенного принимая во внимание что Потерпевший №2 передал автомобиль ФИО2 обговорив сумму 60 000 рублей, с чем она согласна, а также обговорив сумму страховой выплаты в размере 60 000 рублей, с чем также она согласна, и так как ни Потерпевший №2 ни ей ФИО2 не выплатил указанные денежные средства считает что ей причинен ущерб на общую сумму 120 000 рублей. Любой ущерб свыше 5 000 рублей для нее является значительным (том № 2, л.д. 195-197).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что примерно в 2011 году он приобрел у Потерпевший №1 автомобиль «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № Указанный автомобиль находился в кредите, в связи с чем ПТС на указанный автомобиль находится в банке и на себя он его переоформить не мог. Вместе с тем, за указанный автомобиль он передал Потерпевший №1 денежные средства, после чего между ними был заключен устный договор, согласно которого он мог пользоваться и распоряжаться автомобилем по своему усмотрению, при этом автомобиль официально принадлежал Потерпевший №1, которая продолжала оплачивать за него кредит. Передача права собственности на указанный автомобиль должна была перейти ему после того когда Потерпевший №1 полностью погасит кредит и получит ПТС и он в установленном законом порядке должен был оформить данный автомобиль на свое имя и после этого автомобиль официально принадлежал бы ему. В октябре 2018 года на указанном автомобиле марки «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, попал в ДТП в <адрес>. На место приехал аварийный комиссар, который представился, как ФИО2 и предложил свои услуги по оформлению ДТП. После того как ФИО2 оформил ДТП, последний предложил ему свою помощь в получении страховой выплаты и выкупе его автомобиля, на что он согласился. Данный разговор происходил на месте ДТП на перекресте <адрес> в <адрес>. Примерно в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток примерно с 12 до 14 часов, он встретился у себя дома по <адрес> в <адрес>, с ФИО2, который оценил автомобиль в 60 000 тысяч рублей и страховую выплату в размере 60 000 рублей, то есть ФИО2 пообещал ему выплатить всего 120 000 рублей, о чем они с ним устно договорились. Согласно устной договоренности, ФИО2 забирал автомобиль, а после его реализации и выплаты страховки за автомобиль ФИО2 должен был выплатить ему 120 000 рублей данную сумму ФИО2 обещал отдать в течении 3 месяцев, то есть ФИО2 должен был ему выплатить денежные средства в общей сумме 120 000 рублей в счет дальнейшей реализации автомобиля и возвращения ему за него 60 000 рублей а также ФИО2 должен был ему передать страховую выплату за ДТП с участием автомобиля в сумме 60 000 рублей. Он понимал и был согласен что сумма страховой выплаты точно будет больше 60 000 рублей. ФИО2 его уверил в том, что отдаст ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 120 000 рублей и он ему поверил поэтому согласился на это, хотя мог сам получить страховую выплату и продать свой автомобиль, впоследствии он понял что он его таким образом обманул и получил автомобиль стоимостью 60 000 рублей и выплату за него 60 000 рублей. Автомобиль ФИО2 забрал после их разговора примерно с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, со двора <адрес> в <адрес>, где автомобиль находился на тот момент у его знакомой ФИО10 За 3 месяца ФИО2 денежные средства за указанный автомобиль так и не вернул, ссылаясь на финансовые проблемы, несмотря на неоднократные его требования хоть что-то отдать, имея в виду какую – то часть, хоть 10 000 рублей, или менее. При этом со слов ФИО2 ему было известно, что автомобиль ФИО2 продал примерно в середине декабря 2018 года и примерно в этот период получил страховую выплату за автомобиль. На протяжении трех месяцев он не менее 5 раз спрашивал у ФИО2 когда он вернет 120 000 рублей, но ФИО2 всячески уходил от ответов и оттягивал срок возврата 120 000 рублей, мотивируя это тем, что у него еще будут выплаты по другим ДТП после чего ФИО2 с ним рассчитается. Фактически ФИО2 получив деньги от продажи автомобиля а также получив деньги от страховой выплаты не выплатил согласно их договоренности ни копейки, в срок обещанный им до февраля 2019 года, более того до настоящего времени. До настоящего времени Потерпевший №1 так и не выплатила кредит и автомобиль по прежнему официально принадлежит ей, при этом автомобиль находился в его распоряжении в связи с чем денежные средства в сумме 120 000 рублей, которыми путем обмана завладел ФИО2 принадлежат Потерпевший №1 которая до настоящего времени продолжает являться единственным собственником автомобиля.

Далее, потерпевший Потерпевший №2 на предварительном следствии показал, что в октябре 2018 года он на автомобиле марки «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, попал в ДТП в <адрес>. На место приехал аварийный комиссар, который представился, как ФИО2 и предложил свои услуги по оформлению ДТП. После того как ФИО2 оформил ДТП, последний предложил ему свою помощь в получении страховой выплаты и выкупе его автомобиля, на что он согласился. Впоследствии он с ФИО2 стали общаться. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сказал, что его задерживали сотрудники полиции и попросил его приехать к нему домой. Приехав к нему, примерно в 20 часов, они сели пить чай и ФИО2 обратился к нему с просьбой занять 75 000 рублей, при этом ФИО2 обещал ему вернуть всю сумму сразу, а именно 195000 рублей, 120000 рублей из которых ФИО2 занимал у него ранее. Со слов ФИО2 указанные денежные средства в сумме 75000 рублей ФИО2 были нужны для решения вопроса с женщиной, какой именно, он не знает, с которой ФИО2 ранее договаривался о выполнении работ по благоустройству могилки. Как он понял из разговора ФИО2 взял у женщины деньги в сумме около 50000 рублей и пообещал ей сделать могилку её родственникам, но взятые на себя обязательства ФИО2 не выполнил и деньги женщине не вернул в результате чего женщина обратилась в полицию и для того чтобы уладить вопрос с указанной женщиной ФИО2 взял у него деньги в сумме 75000 рублей, для того чтобы рассчитаться с женщиной, так как женщина обратилась в полицию. Далее ДД.ММ.ГГГГ, он сделал три перевода подряд, два денежных перевода по 10000 тысяч рублей и один перевод на сумму 43000 рублей на банковский счет ФИО4 О., которая является его матерью. Вышеуказанные действия происходили дома у ФИО2 в <адрес>. А остальную сумму в размере 12000 рублей он отдал ФИО2 лично в руки, в этот же день примерно в 21 час находясь в районе автостанции в <адрес>. Указанные 75000 рублей ФИО2 также обещал вернуть в течении 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но так ничего мне и не вернул. На протяжении этого времени я каждый месяц напоминал ФИО2 про возврат долга в сумме 120000 рублей и 75000 рублей, но ФИО2 также обещал вернуть и говорил мне, что скоро он получит страховые выплаты и сразу со мной рассчитается. Несмотря на мои неоднократные требования (просьбы) вернуть мне всю сумму денежных средств согласно нашей договоренности ФИО2 ни копейки мне не вернул, в срок обещанный им до мая 2019 года, более того до настоящего времени. На протяжении всего этого времени я с ФИО2 также продолжал общаться и каждый раз при встрече ФИО2 обещал отдать мне мои денежные средства, но последний впоследствии ничего не отдал, причинив ему значительный ущерб.

Кроме этого, потерпевший Потерпевший №2 на предварительном следствии показал, в октябре 2018 года он на автомобиле марки «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, попал в ДТП в <адрес>. На место приехал аварийный комиссар, который представился, как ФИО2 и предложил свои услуги по оформлению ДТП. После того как ФИО2 оформил ДТП, последний предложил ему свою помощь в получении страховой выплаты и выкупе его автомобиля, на что он согласился. Впоследствии он с ФИО2 стали общаться. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе примерно с 14 до 16 часов, ему на мой № позвонил ФИО2 с номера телефона № находящемся на тот момент у ФИО2 в пользовании и попросил занять ему 20000 рублей, для того чтобы отдать долг их общему знакомому ФИО18 на что он ответил, что у него такой суммы сразу нет и он может дать 10000 тысяч рублей, а потом в течении недели еще 10000. После этого спустя 2 дня он снова созвонился с ФИО2 и последний продиктовал ему номер сотового телефона ФИО18 к которому привязан номер счета, на который он сделал онлайн перевод с карты ПАО «Сбербанка России», оформленной на его супругу ФИО3 а потом в течении некоторого времени он перевел еще 10000 тысяч рублей. Первый перевод в сумме 10000 рублей был им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, а именно в 20 часов 39 минут, в тот момент он находился у себя на работе в <адрес> по пер. Садовому, 19. Второй перевод в сумме 10000 рублей был им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут, в тот момент он находился у себя дома по <адрес> в <адрес>. Указанные денежные средства ФИО2 также обещал ему вернуть в течение 1 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ФИО2 причинил ему значительный ущерб (том № 1, л.д. 53-55, 170-174, том № 2, л.д. 12-15, 198-200).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в силу своей деятельности он оказывает юридическую помощь физическим и юридическим лицам, в том числе в рамках гражданских правоотношений. У него имеется двоюродная сестра ФИО11, которая сожительствовала с ФИО2 Примерно в середине 2018 года к нему обратился ФИО2, который сообщил ему, что он является аварийным комиссаром и оказывает помощь лицам при оформлении ДТП, в том числе оказывает юридическое сопровождение лицам по вопросам подачи, оформления и получения страховых выплат. В ходе разговора ФИО2 уточнил у него возможно ли передавать его личные данные лицам, пострадавшим в ДТП для оформления доверенностей и в случае необходимости может ли он им оказывать юридическую помощь. На что он согласился, при этом пояснил, что в случае возникновения такой необходимости он должен будет лично с каждым пострадавшим заключать соглашения об оказании юридической помощи и представлении их интересов в страховой компании, а также в судах, на определенных между нами индивидуальных условиях. Кроме этого ФИО2 попросил его предоставить ему (ФИО2) реквизиты его личного счета, для того чтобы ФИО2 на его счет перевели денежные средства, поясняя это тем, что у него (ФИО2) отсутствует банковский счет и карта. Он согласился и предоставил ФИО2 реквизиты своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №. Так ДД.ММ.ГГГГ, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 69800 рублей о назначении которых ему не было известно. В этот же день, он позвонил ФИО2 на номер его мобильного телефона, который у него не сохранился, так как ФИО2 часто менял абонентские номера телефонов и сообщил ФИО2 о том, что на его счет поступили денежные средства в указанной сумме. ФИО2 ему сообщил, что данные денежные средства предназначаются ему (ФИО2) и это является страховым возмещением по какому то факту ДТП. Далее ФИО2 попросил перевести их на номер счета его матери ФИО1, при этом сообщив номер ее банковской карты с последними цифрами ……№, а также в связи с тем, что ФИО2 ранее занимал у него денежные средства в размере 5000 рублей ФИО2 сказал ему перевести сумму в размере 65000 рублей, а 4800 рублей оставить себе в счет погашения долга перед ним. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут, он осуществил перевод денежных средств в сумме 65000 рублей на банковскую карту ФИО1 От кого было указанное перечисление денег в сумме 69800 рублей ему не известно, так как ФИО2 ему не пояснял и он у ФИО2 не спрашивал. После чего он попросил ФИО2 более не предоставлять его реквизиты в страховые компании для перечисления страховых возмещений, так как он ни с кем соглашения об оказании юридической помощи не заключал. Также ему не знакома Потерпевший №1 с ней никогда не встречался и переговоров об оказании ей юридической помощи не вел, также он с ней не заключал договоров об оказании юридической помощи и никогда и нигде не представлял ее интересы. О том выдавала ли Потерпевший №1 доверенность на его имя ему неизвестно, данной доверенности он никогда не видел и от ее имени никаких заявлений не подавал. С Потерпевший №2 он также не знаком, он с ним никогда переговоров об оказании ему юридической помощи не вел, также он с ним не заключал договоров об оказании юридической помощи и никогда и нигде не представлял его интересы. О том выдавал ли Потерпевший №2 доверенность на его имя ему не известно, данной доверенности он никогда не видел и от его имени никаких заявлений не подавал (том № 1 л.д. 219-222).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>. В конце 2018 года ее знакомый Потерпевший №2 на своем автомобиле «ЛАДА ПРИОРА», регистрационный знак которого она не помнит поставил на хранение у нее во дворе, где автомобиль находился не более месяца. После чего автомобиль забрали, кто именно забирал автомобиль она не помнит (том № 2, л.д. 10-11).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, он один двигался на своем автомобиле ВАЗ 2114 р/з № по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, Предгорного МО, СК. Выезжая со второстепенной дороги по <адрес> на главную дорогу по <адрес>, он не убедившись в совершаемом маневре, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю в результате чего допустил столкновение с автомобилем ЛАДА Приора р/з которой он не запомнил, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП никто не пострадал. Так как он был полностью виноват в указанном ДТП, то указанное ДТП им помог собрать аварийный комиссар, который сам приехал на место ДТП. Каким образом и кто вызвал аварийного комиссара, он не помнит. После составления евро протокола который им помог составить аварийный комиссар, он и Потерпевший №2 разъехались и больше он аварийного комиссара и Потерпевший №2 не видел (том №, л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее имеются торговые помещения расположенные по <адрес> в <адрес>, которые она сдает в аренду. Примерно летом 2018 года одно из торговых помещений арендовал ФИО2 с которым у нее был заключен устный договор аренды на неопределенный срок. Указанное помещение ФИО2 арендовал на протяжении более 6 месяцев, после чего примерно весной 2019 года съехал с помещения и больше на связь не выходил. В указанном помещении находилась офисная мебель и канцелярские принадлежности. Которые ФИО2 после того как покинул помещение не забрал. Так как ФИО2 на связь с ней не выходил, принадлежащую ему офисную мебель и канцелярские принадлежности она перевезла по адресу: СК, Предгорный МО, <адрес>, где мебель находится до настоящего времени. Когда ФИО2 съезжал с помещения он ей сообщил, что помещение он арендовал с Потерпевший №2 Кто такой Потерпевший №2 она не знает и никогда его не видела, так как об аренде помещения договаривалась с ФИО2 (том № 2 л.д. 30-31).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В феврале 2019 года у него на рассмотрение находился материал проверки по факту мошеннических действий в отношении ФИО16 В ходе проведения проверки по заявлению ФИО16 было установлено, что парень по имени Куцуров ФИО2 в январе 2019 года приехал к ней домой и под предлогом установления памятника на могиле ее внучки, получил от последней 50000 рублей и в течении 1 месяца ничего не сделал, деньги не вернул и на телефонные звонки не отвечал. В ходе проверки по материалу было установлено, что парнем по имени Куцуров ФИО2 в действительности является ФИО2. Примерно в 20 числах февраля 2019 года им было установлено местонахождение ФИО2 который был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Согласно пояснений ФИО2 он в действительности в январе 2019 года взял у ФИО16 денежные средства в сумме 50000 рублей для того чтобы сделать могилу ее внучки, но так как был зимний период времени никаких ремонтных работ ФИО2 не проводил, а деньги хранил дома. После того как ФИО2 стало известно о том, что по данному факту ФИО16 обратилась в полицию ФИО2 сразу же вернул ей указанные 50000 рублей. В последствии по заявлению ФИО16 им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (том № 2, л.д. 44-46).

Как следует из показаний свидетеля ФИО18, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ему знакомы ФИО2 и Потерпевший №2 Примерно в октябре 2019 года Потерпевший №2 на банковскую карту его дочери ФИО17 перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей, двумя переводами по 10 000 рублей каждый. Для чего предназначались указанные денежные средства он не помнит (том № 2 л.д. 8-9, том № 3, л.д. 43-45).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что ранее до 2020 года она проживала по адресу: <адрес> со своим супругом Потерпевший №2 У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № котрую она получала в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> А в <адрес>, где у нее открыт счет. Указанной банковской картой пользовался Потерпевший №2 В октябре 2019 года Потерпевший №2 осуществлял с ее банковской карты два перевода по 10 000 рублей каждый на банковскую карту Н. Кристина Геннадьевна, о чем у нее имеется соответствующая выписка полученная в ПАО «Сбербанк», которую она впоследствии добровольно выдала. Указанные 20 000 рублей которые переводил Потерпевший №2 принадлежали Потерпевший №2 Со слов Потерпевший №2 ей известно, что 20 000 рублей он давал в долг ФИО2 и по просьбе ФИО2 переводил на указанную выше карту                                                 (том № 3, л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. В октябре 2019 года её отец ФИО18 сообщил ей, что на её банковскую карту должны будут перевести 20 000 рублей, которые он должна будет снять и отдать ему, что ей и было сделано. Кто именно и за что ему отцу переводил указанные денежные средства она не знает. Денежные средства были переведены двумя переводами по 10 000 рублей каждый, которые она снимала в банкомате в <адрес>, после чего сразу отдала их своему отцу (том № 3 л.д. 39-41).

    Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, пересечение улиц Шоссейная/Совхозная, с участием Потерпевший №2 в ходе которого установлено место, где ФИО2 предложил Потерпевший №2 свои услуги в получении страховой выплаты и выкупе автомобиля; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, с участием Потерпевший №2 в ходе которого установлено место, где ФИО2 оценил автомобиль после ДТП на сумму 60000 рублей и страховую выплату в сумме 60000 рублей, а также где ФИО2 получил от Потерпевший №2 страховой полис, свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля, а так же где Потерпевший №2 по просьбе ФИО2 с банковской карты ФИО3 перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту ФИО18; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, пер. Красноармейский 1, с участием Потерпевший №2 в ходе которого установлено место, где Потерпевший №2 со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 63 000 рублей на банковскую карту ФИО1, которая является матерью ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного возле здания по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, с участием Потерпевший №2 в ходе которого установлено место, где Потерпевший №2 передал ФИО2 денежные средства в сумме 12 000 рублей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Садовый 19, с участием Потерпевший №2 в ходе которого установлено место, где Потерпевший №2 по просьбе ФИО2 с банковской карты ФИО3 перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ФИО18, что подтверждает виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях и факт совершения подсудимым преступных деяний на территории Предгорного МО СК (том № 1 л.д. 191-193, л.д. 195-197, л.д. 183-185, л.д. 187-189 л.д. 179-181);

- ответом из ОАО «СОГАЗ» Ставропольский филиал, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ОА «Согаз» обратился представитель по доверенности ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ на 32 км. + 600 метров а/д «Лермонтов – Черкесск» с участием автомобилей «Лада 217230» регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 и «Лада 211440», регистрационный знак №, под управлением ФИО13 АО «Согаз» данное событие признано страховым случаем. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО9 перечислено возмещение в размере 69 800 рублей, что изобличает подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (том № 1, л.д. 69);

- копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имении собственника автомобиля «Lada217230» регистрационный знак №, Потерпевший №1, дающую право о представлении интересов по всем вопросам касающихся дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Lada 217230» регистрационный знак № от имени собственника вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1, с правом оформления и получения страхового возмещения, а также по всем вопросам, касающимся оформления страхового возмещения; карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля автомобиль «Lada 217230» регистрационный знак №, является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1 л.д. 11-12, л.д. 40).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО2 по эпизоду завладения денежными средствами и автомобилем, принадлежащих Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО2 по эпизоду завладения денежными средствами потерпевшего Потерпевший №2 в феврале 2019 года и в сентябре-октябре 2019 года подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ по обоим эпизодам, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа с ограничением свободы либо без таковой, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы, либо лишением свободы с ограничением свободы или без такового.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, степень общественной опасности преступлений, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ по всем эпизодам совершенных им деяний, так как назначение наказания в виде штрафа является не справедливым и не отвечают целям наказания, связанным с исправлением подсудимого, а назначение наказания в виде исправительных, принудительных работ и лишения свободы, является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При учете личности ФИО2 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, председателем ДЮФСК «Молния» - характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него одного малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение ущерба от преступления потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает признание им вины, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого престарелой матери и бабушки, их состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую категорию.

    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

        приговорил:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком на 360 часов;

    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2, совершенного им в феврале 2019 года) в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2, совершенного им в период с сентября по октябрь 2019 года) в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписка по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 и индивидуальная выписка карты «Visa Classic» № ***№ ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               Д.Д. Суворов